2-12-50184/73 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-12-50184 Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Mi kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik:

Võlgniku usaldusisik:

Võlausaldajad: A M (isikukood xxx, elukoht: xxx)

A M

xxx AS (registrikood xxx, asukoht: xxx) Kohtla-Järve linn, Ahtme linnaosa, xxx korteriühistu (registrikood xxx, aadress: xxx) xxx AS (asukoht: xxx ) xxx AS (asukoht: xxx ) xxx OÜ (asukoht: xxx ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A Mi (nimetavas M) taotlus ja vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 29.05.2013. a määrusega kuulutati välja A Mi pankrot.

2. Viru Maakohtu 25.08.2014. a määrusega lõpetati A Mi pankrotimenetluslõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Võlausaldajatel jäi saamata nõuete katteks alljärgnevalt: * xxx AS – 6819,94 eurot; * xxx korteriühistu – 5 081,28 eurot; * AS xxx (xxx AS) – 8 608,47 eurot; * OÜ xxx (xxx AS)– 381,29 eurot; * OÜ xxx (xxx OÜ) – 2 495,56 eurot.

Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks A Mi.

3. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 24.08.2015. a (I kd tl 175-187), 25.08.2016. a (I kd tl 191-197), 25.08.2017. a (I kd tl 198-207), 24.08.2018. a (II kd tl 1-7) ja 23.08.2019. a (II kd tl 21-25).

4. A M esitas 25.09.2019. a kohtule avalduse enda vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vastavalt PankrS § 175 lg 1.

5. Kohus küsis seisukohti A Mi võlausaldajatelt.

5.1. Võlausaldaja xxx OÜ ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega ning leiab, et menetlust tuleks pikendada seitsmele aastale, et võlgnik saaks võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses tasutud. Võlgnik on teinud võlausaldajale väljamakseid kohustustest vabastamise menetluse ajal üksnes summas 485,19 euro ulatuses (II kd tl 44-49).

5.2. Võlausaldaja xxx AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega ning leiab, et menetlust tuleks pikendada maksimaalse ajani (7 aastani). Võlausaldaja nõude katteks on laekunud 1 325,99 eurot, mis on võlausaldaja kogunõudest 19,44 protsenti (II kd tl 50-55).

5.3. Võlausaldaja xxx AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, märkides, et võlausaldaja nõue oli 381,29 eurot ning menetluse kestel on võlausaldaja nõude katteks laekunud 74,13 eurot, mis on 19,5 protsenti nõudest (II kd tl 56-60).

5.4. Võlausaldaja xxx AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega. A Milt on menetluse ajal laekunud 1 673,72 eurot (II kd tl 61-66).

5.5. Kohtla-Järve linn, Ahtme linnaosa, xxx korteriühistu teatas kohtule, et A Mi võlg seisuga 01.09.2019. a on 1 552,71 eurot (II kd tl 68-70).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et A Mi taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

9. PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

10. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.

11. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

12. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

13 Asja materjalidest nähtub, et A M on kohustustest vabastamise menetluse perioodil käinud tööl, teinud võlausaldajatele kord aastas väljamakseid ning esitanud kõhule õigel ajal aruandeid.

14. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12), võlgnik on ausalt tasunud võlausaldajatele oma sissetulekust väljamakseid, tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik