4-19-5223/5 · 4-19-5223/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5223

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5223 (650016000100) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Viru Vangla asukoht

Ülesõidu 1, Jõhvi Taotlus

Taotlus M.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

M.F

isikukood XXX; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Viru Vangla 09.10.2019 taotlus asendada M.F-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada M.F-ile Viru Vangla 18.11.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 650016000100 KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv kümmend trahviühikut 40 (neli ) ,

s.o 160 ( ssada eurot, 4 (nelja) ja 75 ük kuuskümmend) päeva arestiga KarS § 2 lg 1 järgi määratud rahatrahv kümmend) trahviüh kümmend) eurot, 20 (kaks ikut, s.o 80 (kaheksa 2 (kahe . ) päeva arestiga

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks M.F-i arestimajja saabumise aeg.

M.F tuleb asenduskaristus, s.o kokku 6 (kuus) päeva arest ära kanda koheselt i pärast seda, kui lõppeb tema viibimine vanglas kriminaalasjas nr 1-19-5271 (19233000210 ).

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt täitmise aegumine peatub, kuni M.F-i vabaduse võtmine kriminaalasjas nr lõppeb. 19233000210

Määrus edastada , kohtutäi M.F-ile tur Andrei Krek ja Viru Vanglale. ile

4-19-5223

2(3) Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETL

USE KÄIK

1. M.F-i karistati Viru Vangla 18.11.2016 nr

väärteomenetluse otsusega 650016000100 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot ja KarS § 275

lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot Kohtuvälise menetle jõustus . ja otsus 06.12.2016.

2. 09.10.2019 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks

arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole toimunud, tasumata on täitemenetluse käigus laekumisi 240 eurot.

Kuna M.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise A. Krek

menetleja e alusel 13.12.2016 täitmisavaldus ja täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise 27.09.2019 võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Viru Vangla otsustada väärteoasjas nr 650016000100 rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil M.F selgitas, et trahv on tasumata ja

tal on ükskõik, kui kohus asendab rahatrahvi arestiga.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) asendamist välistavad

. Kui puuduvad karistuse

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Viru Vangla taotlus M.F-ile

süüdlane määratud rahatrahvi

asendamiseks b rahuldamisele, sest puuduvad rahalised on põhjendatud ja kuulu süüdlasel vahendid rahatrahvi tasumiseks. M.F-i

ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et M.F ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka

mingeid jõupingutusi.

4-19-5223

3(3)

Kohus on seisukohal, et M.F-ile Viru Vangla 18.11.2016 otsusega väärteomenetluse

määratud rahatrahv trahviühikut tuleb asendada kokku summas 240 eurot ehk 60 arestiga

vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -

arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Kokku on asenduskaristuseks . 6 päeva aresti

Et M.F kannab vanglakaristust hil , siis tuleb iseima vabanemise tähtajaga 24.02.2020 asenduskaristus, s.o kokku 6 päeva aresti ära kanda koheselt pärast seda, kui lõppeb tema viibimine vanglas.

/ /