1-18-7181/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-7181 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2019. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1-18-7181 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Kaari Tamtik Kaitsja Yaroslav Radziwill

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku P. K. erakorraline ettekanne X. -le W Harju Maakohtu 09.10.2018. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata täitmisele ja osaliselt karistuse pööramiseks. Kriminaalhooldusalune X W . (isikukood: XXX; ukoht: xxx; el viibib xxx) Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 09.10.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 25.10.2018. on 25.10.2020. a, lõpp Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 03.09.2019. a, 24.09.2019. a, 03.10.2019. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON 1. lg 6 a KarS § 69 lusel pöörata täitmisele X W . -le Harju Maakohtu 09.10.2018. a kohtu

otsusega mõistetud ja osaliselt karistus

7 (seitse) kuud ja 24 ärakandmata – ( ) a vangistust. kakskümmend neli päev

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 09.10.2018. a kohtuotsusega tunnistati . süüdi KarS § 424 lg 2 X W järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Kohustati . X W-d täitma KarS § 75

6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. KarS § lg 1 p 1-

75 lg 2 p 2, 4, 5, 8 alusel kohustati X. -d mitte tarvitada alkoholi, otsima endale W – töökoht, alluda alkoholivastasele ravile ja osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 25.10.2018. a.

Harju Maakohtu 28.05.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele . X W-le Harju Maakohtu 09.10.2018. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu. Kohustati . X W-d pöörduda vähemalt 1 kord kuus järgmise 6 kuu jooksul psühhiaatri poole, läbida alkoholismivastane sõltuvusravi ja esitada kriminaalhooldajale arstitõendid vastuvõttudel käimiste kohta.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 08.08.2019. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande . karistuse täitmisele X W pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune . ei ole täinud üldkasuliku töö ajakava X W

nr 5, ei ole läinud psühhiaatri vastuvõtule, ei ole leidnud endale töökohta ning ei võtnud ametnikuga kokkulepitud kuupäeval ühendust. Isik rikkus üldkasuliku töö ajakava nr 5, puududes 20.06.2019. a, kuid põhjendavaid asjaolusid ei esitanud. Isik pidi tulenevalt Harju Maakohtu 28.05.2019. a kohtumäärusest pöörduma vähemalt 1 kord kuus järgmise 6 kuu jooksul psühhiaatri poole, läbima alkoholismivastase sõltuvusravi ja esitama kriminaalhooldusametnikule tõendid. Isik ei ole seda täitnud. Viimane arsti visiit toimus 17.05.2019. a, kus . X W-le teostati alkoholi blokeeriva depoopreparaadi süst ning isik esitas ametnikule sellekohase tõendi. Rohkem tõendeid isik ei ole esitanud. Isik on kohustatud tulenevalt Harju Maakohtu 09.10.2018. a kohtuotsusest käitumiskontrolli ajal otsima endale 2. . karistuse kandmise alguseks lugeda X W 24.09.2019. a.

3. . -lt X W KrMS § 180 alusel mõista välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 114,60 ( eurot ja 60 senti), mis tuleb € ükssada neliteist tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse . X W-le eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu prokurörile X. -le , , W Tallinna Vanglale Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. ja Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

töökoha. Isik töötas perioodil 11.03.2019. a kuni 10.05.2019. a, kuid peale seda ei ole endale töökohta leidnud öötukassas. Isik pidi ametnikuga ühendust võtma ning ei ole arvel T 04.07.2019. a

, kuid isik ei võtnud kontakti ning ei olnud ametnikule kättesaadav. .

X W on kriminaalhoolduse ajal rikkunud korduvalt talle määratud kohustusi, isiku suhtumine kriminaalhooldusesse ja talle määratud kohustustesse näitab, et isik ei võta kriminaalhooldust tõsiselt. Kuna isik on korduvalt rikkunud temale määratud kohustusi ning ei näita üles huvi end parandada, siis teeb ametnik ettepaneku karistus täitmisele pöörata. Isikul on sooritamata

271 tundi üldkasulikku tööd.

Harju Maakohtu 24.09 X. kohtusaalist vahi alla W .2019. a kohtumäärusega võeti , kuna ta oli ilmunud kohtuistungile alkoholijoobes ja võis takistada kohtuistungil läbiviimist.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil X. -le W mõistetud karistuse täitmisele pööramist

– augustis mitte ühtegi tõendit . X.W ei ole 2019. a juulis esitanud . Samuti oli X. -l 23.09.2019. a intsident, mil isik W kohustuste täitmise kohta lamas tänaval maas ja kainenema. Ka järgmisel päeval ilmus ta politsei toimetas ta kohtuistungile alkoholijoobes. X. -l W on täitmata talle kohtumäärusega pandud kohustus

– pöörduda psühhiaatri poole 1 kord kuus ja esitada selle kohta arstitõend.

Samuti oli tal kohustus - -10.05.2019. a ning peale asuda tööle, kuid . töötas ajavahemikul 11.03. X W seda ei ole töötanud ega ole arvel ka Töötukassas. Isikuga ei olnud võimalik 04.07.2019. a ühendust saada, kuigi varasemalt oli nii kokku lepitud. Senini on tegemata 234 tundi üldkasulikku tööd. Isik asus ravile hilinenult, on väheusutav, et ta edaspidi ravile alluks.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramis on nüüd nõus iga 2 nädala tagant vereproove andma, kui t. Teatas kohtuistungil, et ta kohus talle sellise kohustuse määraks. on nõus läbima ka sotsiaalprogrammi.

Ta Krimi telefoni teel raha naalhooldusametnikuga ei olnud tal võimalik ühendust võtta puudumisel. Ta esitas peale 03.09.2019. a arstitõendi kriminaalhooldajale, kuna varasemalt ei olnud tal raha, et arsti poole pöörduda.

Kaitsja taotles kohtuistungil X. karistust mitte ta. Isiku on W täitmisele pööra näidanud üles soovi täita kriminaalhoolduse nõudeid . Ta on teinud üldkasuliku töö edasi tunde, v.a juunikuus, mil ta ei saanud tunde teha käevigastuse tõttu. . saab võtta end X W Töötukassas arvele peale elamisloakaardi kättesaamist PPA Isiku suhtes viidi läbi alkoholi -st. blokeeriva preparaadi paigaldamine 17.05.2019. a ja ta läbis 04.09.2019. a psühhoteraapia. Taotles määrata . X W-le veel täiendavad lisakohustused – läbida sotsiaalprogramm ja kohustada

teda iga 2 nädala tagant anda vereanalüüse alkoholi tarbimise või mittetarbimise väljaselgitamiseks.

K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanud kaitsja isukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku se taotlus X. -le Harju Maakohtu 09.10.2018. a kohtu ja osaliselt

W otsusega mõistetud ä täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele rakandmata karistuse

on . Kohtuistungil leidis tõendamist, et ei täinud üldkasuliku kriminaalhooldusalun X.

e W töö ajakava nr 5, ei ole käinud korrapäraselt (1 kord kuus) psühhiaatri vastuvõtul, ei ole leidnud endale töökohta ning ei võtnud ametnikuga kokkulepitud kuupäeval ühendust.

Leidis tõendamist, et . ei teinud üldkasuliku tööd põhjusega, kuna tal X W 20.06.2019. a juhtus 08.06.2019. a käevigastus tõttu ei olnud tal võimalik 20.06.2019. a , siis selle üldkasulikku tööd teha. Küll aga seisneb kriminaalhoolduse rikkumine selles, et X.

W oleks pidanud kriminaalhooldusametnikku teavitama, et tal ei ole võimalik üldkasulikku tööd teha, mida ta aga ei teinud. Samuti pidi X.W tulenevalt Harju Maakohtu 28.05.2019. a kohtumäärusest pöörduma vähemalt 1 kord kuus järgmise 6 kuu jooksul psühhiaatri poole, läbima alkoholismivastase sõltuvusravi ja esitama kriminaalhooldusametnikule tõendid. 17.05.2019. a sellekohased arsti

teostati X. -le ta ka esitas ametnikule W alkoholi blokeeriva depoopreparaadi süst ning ka sel r kriminaalhooldusametnikule ei esitanud. lekohase tõendi, kuid ohkem tõendeid isik Kohtuistungil esitas . kaitsja tõendi , millest nähtub, et 04.09.2019. a viibis X W X - AS st X W . arsti vastuvõtul, tema suhtes viidi läbi psühhoteraapia, ta eitas alkoholi tarvitamist ning , et 23.09.2019. a alkoholi blokeeriv ravi jätkub. Küll aga teatas PPA Põhja prefektuur toimetati X. xxx, kuna ta lamas aadressil xxxjoobes maas pikali ja tal tuvastati W joove 1,23 mg/l kohta.

Kui . järgmisel päeval kohtuistungile ilmus, siis ta väitis X W kohtule, et tarvitas natuke alkoholi, kuna tema hammas valutas ning isik ei pidanud vajalikuks kohut informeerida, et ta oli just öö kainestusmajas veetnud. Lisaks oli X. kohustatud tulenevalt Harju Maakohtu 09.10.2018. a kohtuotsusest W käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha. Isik töötas perioodil 11.03.2019. a kuni 10.05.2019. a, kuid peale seda ei ole endale töökohta leidnud öötukassas. ning ei ole arvel T I . a sik pidi ametnikuga ühendust võtma 04.07.2019 , kuid isik ei võtnud kontakti ning ei olnud ametnikule kättesaadav. . kaitsja esitas kohtuistungil PPA 13.09.2019. a tõendi, X W millest nähtub, et isik on sel päeval esitanud taotluse elamisloakaardi saamiseks ning kui tema taotlus rahuldatakse, siis on tal võimalik al es 13.12.2019. a saada dokument kätte.

Ka siit l saab kohus järeldada, et kuigi . X W-l oli alates kohtuotsuse jõustumisest 25.10.2018. a kohustus töötada, siis on kriminaalhooldusalune suhtunud ka sellesse kohustusse hoolimatult. Ta on katseaja jooksul töötanud vaid 2 kuud 2019. a märtsist maini. Erakorralisest ettekande st nähtub, et . teadis juba 05.08.2019. a seletust kirjutades, et tema dokumendi kehtivus X W lõppes 2 kuud tagasi, mistõttu ei ole tal võimalik edasi töötada. PPA sse pöördus - ta uue dokumendi saamiseks aga alles 13.09.2019. a. X. taotles kohtuistungil W tema karistust mitte täitmisele pöörata ja võimaldada tal nüüd teha ära kõik tegemata üldkasuliku töö tunnid.

Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta soovib jätkata alkoholismivastast ravi. Taotles anda talle veelkord võimalus karistust vabaduses edasi kanda on valmis kasvõi iga 2 nädala tagant andma ja ta vereproove, et tõestada alkoholi mittetarvitamist. Kohtu hinnangul on põhjendatud aristuse täitmisele pööramine, kuna X. k W kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoold . määratud use nõudeid tahtlikult Harju Maakohus 09.10.2018. a kohtuotsusega aldust ning ei näitas tema suhtes üles us pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes.

Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet X.W suhtes selles kriminaalasjas, kuid isik on rikkunud mitmeid ja just olulisi kriminaalhoolduse nõudeid. Eelmise erakorralise ettekande menetlemisel lubas X.

W 21.05.2019. a kohtuistungil, et ta pöördub üks kord kuus psühhiaatri poole ühe aasta jooksul ning oli nõus esitama ka sellekohaseid arstitõendeid, kuid prae guseks ajaks on isik esitanud

kokku vaid 2 arstitõendit. On leidnud tõendamist, et

X. on kriminaalhoolduse kestel W rikkunud alkoholi tarvitamise kohustust mitte , ei tööta ega ole arvel Töötukassas ega olnud kriminaalhooldajale kokkuleppe kohaselt kättesaadav. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusalune katseaja jooksul korduvalt tahtlikult rikkunud talle määratud kohustusi, isiku suhtumine kriminaalhooldusesse ja talle määratud kohustustesse näitab, et isik ei võta kriminaalhooldust tõsiselt. Kohtu hinnangul kui isik oleks huvitatud, et tema kriminaalhooldus mööduks edukalt, siis ta panustaks enda poolt kõik, et nõudeid võimalikult õigeaegselt ja korralikult täita, mida . puhul nentida ei saa. X W

X. -l on alkoholi emat aega, kuna teda on ka varasemalt W sõltuvusprobleem juba pik 2-korral karistatud KarS § 424 järgi ehk mootorsõidukit ta juhtis joobeseisundis. Kriminaalhooldusaluse soov

dide anda talle nüüd võimalus jätkata üldkasuliku töö tun tegemist , ei ole otstarbekas. Kohtu hinnangul on ilmselge, ja täita kriminaalhoolduse nõudeid et isik ei ole piisavalt . Kohtu hinnangul ei huvitatud kriminaalhoolduse kohustuste täitmisest ole X. motiveeritud vaid ta annab ainult lubadusi, et W kriminaalhoolduse nõudeid täitma, mitte asuda vangistust kand . ma Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et X.

W suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb X. -le Harju Maakohtu 09.10.2018. a

W kohtuotsusega

osaliselt rakandmata karistus 7 kuud ja 24 p vangistust mõistetud ä – äeva ja

KarS § alusel täitmisele pöörata.

69 lg 6

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/