1-19-8031/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-8031 (19259000254)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar Tiina Viru Kriminaalasi Z.M süüdistuses KarS § järgi 199 lg 2 p 4

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.M , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; põhiharidus; xxxx, xxxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust,

neist viimane: Viru Maakohtu 14.01.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2 kehtiv t; at väärteokaristus tõkend puudub; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

– (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 10.10.2019, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON Z.M lg 2 p 4 süüdi tunnistada KarS § 199 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi kümme) kuud sta 10 ( vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja 1 määrata katseajaks (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada Z.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda 10.10.2019.a.

Mõista Z.M-i menetluskuluna: - 810 e 1 p 9 urot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 160,08 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 970,08 eurot tasuda

ositi 12 jooksul alates kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 80,84 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700051736 ning selgitus: „Z.M, 1-19-8031, menetluskulu osamakse.

“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Z.M-ilt : välja mõista tsiviilhagi - E K kasuks summas 90 (üheksakümmend) eurot ja kanda see tema arveldusarvele xxxx SEB Pangas.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Z.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem 14.01.2016 Viru Maakohtu

poolt karistatud KarS §199 lg 2 p 4 järgi kuriteo toimepanemise eest, 18.04.2019 ajavahemikul kella 11.00st kuni kella 14.00ni vaba juurdepääsu teel varastas xxxx-xxxx xxxx vallas xxxx külas mõisa nõudepesuruumi xxxx s riiuli pealt E K kuuluva mobiiltelefon Huawei P20 Lite Pink IMEI koodiga xxxx maksumusega 239.- eurot. Z.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, seega kuriteo KarS§ 199 lg 2 p

4 järgi

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju 239 eurot, millest kindlustusfirma jättis kannatanu kanda omavastutuse osa summas 90 eurot.

3

Tekitatud kahju hüvitamiseks on E esitanud tsiviilhagi summas 90 eurot, mille palub välja K mõista Z.M-ilt ning kanda see arveldusarvele xxxx SEB Pangas.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav Z.M , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § ettenähtud kuriteo nõu ör kohtus Z.M-i 199 lg 2 p 4 toimepanemise eest ab prokur

süüdimõistmist ja karistamist 10-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Z.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elukohas: xxxx; elama kohtu määratud alalises 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud kokku summas 970,08 eurot (kaitsjatasu 160,08 eurot + sundraha 810 eurot) võimaldada tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes igas kuus vähemalt 80,84 eurot.

Z.M-ilt välja mõista tsiviilhagi 90 eurot ja kanda summa E K arvele AS SEB Pangas xxxx.

Toimunud Z.M ning tema kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras

ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus Z.M avaldas kohtuistungil, et ta on sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.M tuleb süüdi tunnistada § järgi KarS 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

4

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Z.M-ilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 201

5 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude

ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik