4-19-4637/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2019.a Tallinnas Väärteoasja number 4-19-4637 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi S S (S; isikukood: xxxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 07.08.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,008185
Legislator headnote
AI generated4-19-4637/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 17.09.2019.a. määrusega jäeti S S kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 27.09.2019.a. Kohtumäärus saadeti kaebuse esitaja elektronposti aadressile, millelt kaebuse esitaja kohtuga ühendust võttis (tl 5, 11, 12), samuti tehti see kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte hiljemalt 26.09.2019 e-toimiku kaudu (tl 13, 14). Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli kohtumäärustest teadlik ning tal on olnud piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks ja vajadusel ka kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks.
Full text
4-19-4637
HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2019.a Tallinnas Väärteoasja number 4-19-4637 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi S S (S; isikukood: xxxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 07.08.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,008185
RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus S Sle.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtule 02.09.2019.a esitatud kaebuses vaidlustab S S Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 07.08.2019.a otsust väärteoasjas nr 2302,19,008185.
17.09.2019.a. määrusega jäeti S S kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 27.09.2019.a. Kohtumäärus saadeti kaebuse esitaja elektronposti aadressile, millelt kaebuse esitaja kohtuga ühendust võttis (tl 5, 11, 12), samuti tehti see kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte hiljemalt 26.09.2019 e-toimiku kaudu (tl 13, 14). Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli kohtumäärustest teadlik ning tal on olnud piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks ja vajadusel ka kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks.
Asjaolu, et isikule olid kohtu kontaktid teada ja võimalus materjale esitada nähtub mh sellest, et ta esitanud Harju Maakohtu ametlikule menetlusposti aadressile järelepärimise kaebuse menetlemise seisu kohta (tl 5) ja isiku meiliaadressile on edastatud ka kohtumäärus kaebuse käiguta jätmise kohta. Seega oli isikul ka reaalne võimalus saada 17.09.2019.a kohtumäärus kätte viivituseta e-posti teel. Samuti tuleb tähele panna, et isik ei ole kaebuse käiguta jätmise määruse kättesaamisest arvates oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Eelnevat arvesse võttes, on kohtul alust ka arvata, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.
Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 10.10.2019.a) S S kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristina Väliste kohtunik