1-19-8036/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-8036

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8036 (19233001263)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi G.S KarS - süüdistuses § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, sätete järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör

Süüdistatav

G.S

isikukood XXX; elukoht xxx;

määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 15.02.2019 Viru Maakohtu otsusega KarS

§ 199 lg 2 p 9 - 2 vangistusega 3 kuud. Karistus on kantud. § 25 lg järgi t kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2019 kl 16:51 õkend –

Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada G.S KarS -

süüdi § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. ja 15 (viisteist) päeva

G.S karistusaja alguseks lugeda 08.10.2019.

G.S-ile ahistada G.S kohaldada tõkendit vahistamine. V kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistustähtaja saabumisel.

1-19-8036

2 Asitõendid: - toimikus asuv elektrooniline andmekandja -plaat -

CD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: G.S-i

- sundrahast osa, s.o (nelisada viis .

405 ) eurot

K summas 174 ( e neli) riminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi) ükssada seitsekümm nd eurot

jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud riigi nõude summas G.S 405 (nelisada viis) eurot tasuma ositi e

alates kohtuotsuse jõustumis st 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas

või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700051778 ning selgitus G.S , 1-19-8036 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. G.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, keda viimati karistati 15.02.2019 otsusega - KarS § 199 lg 2 p s 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkuse vangistusega ja kes vabanes vangistuse kandmiselt 13.05.2019, võttis 08.10.2019 kella 16.50 paiku müügisaalis viibides, xxx kaupluse R ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, s.o ühe pudeli viina „Laua viin“, maksumusega 9,79 eurot ja peitis selle jope põue. Seejärel möödus ta kassadest, kuid jättis võetud kauba eest tasumata. Pärast kassadest möödumist pidas kaupluse turvatöötaja G.S kinni. Seega jäi vargus tema tahtest sõltumatutel põhjustel lõpule viimata. Kaup tagastati kauplusele. Oma tegevusega pani G.S toime ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise katse süstemaatiliselt, s.o KarS § § 25 lg 2 järgi , 199 lg 2 p 9 - kvalifitseeritava kuriteo.

2. G.S , tema kaitsja ja Viru Kooskõlas Galina Tšelnokova Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets taotleb prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p § 25 lg sätestatud G.S -s 9 - - 2 s kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse ja 15 päeva kandmise alguseks lugeda G.S kinnipidamise aeg, s.o 08.11.2019. Kokkuleppes lepiti kokku s G.S-ilt elleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad

.o sundraha 405 eurot. R 174 välja mõistmisele menetluskulud, s iigi õigusabi kulu eurot . ositi 1 aasta jooksul. jääb riigi kanda Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele

1-19-8036

3 3. htuistungil avaldas G.S , Ko et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta

jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle G.S - kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

/allkirjastatud digitaalselt/