Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-19-1888/4 AI generated

3-19-1888/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1888/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2019, Tallinn Haldusasja number Haldusasi 3-19-1888 M. L. kaebus sihtasutuse Põhja- Eesti Regionaalhaigla tegevusele RESOLUTSIOON 1. Tagastada M. L. kaebus. 2. Jätta M. L. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. 3. Tagastada M. L. tasutud riigilõiv 30 eurot. 4. Saata kohtumääruse ärakir...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2019, Tallinn Haldusasja number Haldusasi

3-19-1888

M. L. kaebus sihtasutuse Põhja- Eesti Regionaalhaigla tegevusele

RESOLUTSIOON 1. Tagastada M. L. kaebus. 2. Jätta M. L. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. 3. Tagastada M. L. tasutud riigilõiv 30 eurot. 4. Saata kohtumääruse ärakiri M. L.le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 09.10.2019 esialgse õiguskaitse taotlus nõudega kohustada saatma M.L.le tema isaga seonduvad dokumendid ning kohustada haiglat suhtlema M.L.ga seonduvalt isa tervisega. Täiendavalt esitas M.L. 10.10.2019 samasisulise kaebuse.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Sihtasutus Põhja- Eesti Regionaalhaigla ei ole avalik-õiguslik asutus. Sihtasutuse Põhja- Eesti Regionaalhaigla põhikirja p 3 järgi on sihtasutus eraõiguslik juriidiline isik. M.L. pöördus halduskohtu poole kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotlustega kohustada sihtasutust Põhja- Eesti Regionaalhaigla väljastama M.L.le tema isaga seotud tõendid ning kohustada haiglat suhtlema M.L.ga seonduvalt isa tervisega. M.L. esitatud taotlused seonduvad tervishoiuteenuse osutamisega eraõiguslikus suhtes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 kohaselt on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi tsiviilasi. Tervishoiuteenuse osutamine toimub seega eraõiguslikus suhtes ja tekkinud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtus.

3. Kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb selle esitajale tagastada. M.L.l on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtusse. Kuna M.L.l on võimalik taotleda soovitud esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist maakohtult, ei jää kaebaja õigused halduskohtu pädevuse puudumise tõttu kaitseta.

4. HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse juhul, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, millest tulenevalt tuleb tasutud riigilõiv 30 eurot M.L.le tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)