4-19-4943/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-4943

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4943 (233018002737) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Süüdlane/võlgnik A.D isikukood XXX; elukoht xxx koht puudub ; töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 10.10.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.09.2019 taotlus asendada A.D-le

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada A.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 21. .2018 menetlus 08 üld e otsusega väärteoasjas nr 233018002737

määratud trahviühikut, s.o üheksasa kümmend rahatrahv 245 980 ( da kaheksa ) eurot 24 ( ) . kahekümne nelja päeva arestiga

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus A.D-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase A.D arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane A.D ei ilmu määratud ajaks aresti

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-19-4943

2 Antud määrus edastada A.D-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatava

st kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

A.D karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva

i

politseijaoskonna 21.08.2018 233018002737 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr liiklusseaduse 224 lg 2 245 980 § järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

23.09.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus A.D-le

asendamiseks arestiga. Avalduse ko määratud rahatrahvi haselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 21.08.2018 i üld otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi menetluse 233018002737 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole A.D tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult. Täitemenetlust ei alustatud, kuna Viru Maakohtu 18.01.2019 kohtumäärusega nr

2-18-19559 A.D . Seoses eeltooduga ja juhindudes kuulutati välja pankrot

karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politseija

Piirivalveameti Ida 233018002737 rahatrahv summas 980 prefektuur otsustada väärteoasjas eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik nõus A.D avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta ei ole tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on

väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub - lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme

4-19-4943

3 aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule A.D-le rahatrahv b rahuldamisele, sest määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu

võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. A.D ei ole

käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. A.D puudub nii vara, kui ka

sissetulek trahvi tasumiseks. Viru Maakohtu 18.01 kuuluta A.D .2019 määrusega ti v . älja pankrot

Kohus on seisukohal, et A.D-le Politseija Piirivalveameti Narva

politseijaoskonna 21.08.2018 rteoasjas nr 233018002737 üldmenetluse otsusega vää määratud rahatrahv summas 980 eurot ehk 245 tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 24 a.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik