1-19-7957/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-7957

10. oktoobril 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olen t Vaher juuresolekul, tšenko, sekretär Kat re ringkonna Eneli Laurits ja ning tema kaitsja E.I Ivanova prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

E.I , ik XXX, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt vabalt, Eesti kodanik, xxx, elukoht: xxx X , töökoht: OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinnipeetud 02.12.2018, 27.-28.02.2019 ja 11.08.2019 ning alates 12.08.2019 on vahistatud, viibib Tallinna vanglas - - g 2 p 2,3; 424 lg 1 ja 423

süüdistuses KarS § 121 l § § 1

järgi

Kuriteo asjaolud E.I-d süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.12.2017 kella 02:57 paiku

xxx asuvas baaris X, kehaliselt väärkohtles enda elukaaslast J. M.t. Nimelt täpsemalt tiris E.I Simanko J. M.t käest, pigistas t vasakust käest ning tekitas selliselt le füüsilist valu. Seejärel, omavahelise J. M. J. M. tüli kulmineerudes läksid E.I ja J. M. baari ette õue ning seal lõi E.I J. M.le ühe korra lahtise käega paremale poolele näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha kõnniteele. E.I on oma tahtliku tegevusega kahjustanud J.

M. tervist ja põhjustanud temale valu, tekitades J. M.le tervisekahjustustena punetuse vasakul põsesarnal, punetuse ja kriimustuse vasaku käe küünarvarrel. E.I-d süüdistatakse selles, et tema, viibides 20.08.2018 kella 21:50 paiku xxx, korteris aadressil xxx konflikti ajal haaras enda elukaaslasel

J. M.l tugevalt õlgadest kinni ja lükkas teda, mille tagajärjel kukkus põrandale tuharate peale ning kukkumisest tundis füüsilist valu. Kui J.

M. J. M. tõusis püsti, siis E.I hakkas kannatanut tõukama, haaras juustest kinni ja sikutas juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. E.I-d süüdistatakse selles, et tema, viibides 02.12.2018 kella 00:00-03:00 vahel aadressil xxx asuva baari X juures, haaras oma elukaaslase juustest kinni ning tiris selliselt juustest J. M. J. M. jõuga sõiduautost välja. Seejärel tõukas E.I asfaldi peale pikali ja lõi maas J.

M. olevat naist korduvalt kätega vastu pead. Oma tahtliku kehalise väärkohtlemisega tekitas E.I

le füüsilist valu. J. M.

Seega on E.I korduvalt põhjustanud valu ja kahjustanud endaga lähisuhtes oleva isiku tervist, mis on

KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

E.I-d süüdistatakse selles, et olles isikuks, keda on 13.02.2019 a karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt LS § i 201 lg 2 järgi, -

a) juhtis 17.02.2019 a. kell 01.59 paiku xxx juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. xxx

b) Seejärel taas, 27.02.2019.a kella 10.25 ajal juures juhtis E.I uuesti xxx mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. c) Seejärel taas, 11.08.2019.a kella 03.57 ajal xxx ristmikul suunaga poole juhtis E.I x mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

2

Selliselt rikkus E.I süst LS § 94 lg 1 nõudeid mootorsõidukit võib emaatiliselt - juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega on E.I , isikuna kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, süstemaatiliselt ilma vastava õiguseta juhtinud mootorsõidukit, mis on KarS § 4231

järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti süüdistatakse E.I-d selles, et tema juhtis tahtlikult 11.08.2019.a kella 03.57 ajal xxx tn ristmikul suunaga xxx xxx, olles poole mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga joobeseisundis (alkoholijoove 0,83 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,76 mg/l),millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega on E.I juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, mis on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kohtuli

ku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja E.I Ivanova ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega. ja kaitsja d pe uleppest aru saanud ja nõustu Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

tuleb tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep KrMS § 180 lg 1 kohaselt

pele. hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel tuleb E.I-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 nnab kohus võimaluse tasuda , 424, 180 lg 3 alusel a menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.I KarS §

423 1 ja § 424 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada E.I KarS § järgi 121 lg 2 p 2,3 ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkari , stustest raskeima suurendamise teel,

mõista E.I-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 02.12.2018, 27.- 28.02.2019 ja 11.08.2019 kandmisele

– kokku 4 päeva, jääks vangistus 1 aasta 11 kuud 26 päeva. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel jätta mõistetav karistus osaliselt täitmisele pööramata: koheselt tuleb E.I-l ära kanda 26 päeva 3 kuud vangistust ja ülejäänud vangistus üks 1 ( ) aasta ja 8 (kaheksa ei pane 2-aastase katseaja jooksul ) kuud jätta täitmisele pööramata, kui E.I toime uut kuritegu ning täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse -

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 10.10.2019.a.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on E.I käitumiskontrolli ajal kohustatud:

3

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) rel kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustada E.I-d

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Tõkend – – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele vahistamine kuuluva karistuse iseni ning

ärakandm koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse (vangistus 3 kuud ) kandmise alguseks on 12.08.2019.a. 26 päeva

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 4, E.I-lt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot

menetluskulud: ja kaitsjatasu 536,16 eurot. Menetluskulud kogusummas 1346,16 eurot 112,18 võib tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures -

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt