Legislator Case Law & Legislation
1-08-2778/8 AI generated

1-08-2778/8 · 1-08-2778/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-2778/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-08-2778 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2778 (07233001638) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Tõlk Sirje Sirnask Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik L.H elukoht XXX, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, ei tööta. Aval...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-2778/8

1-08-2778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2778 (07233001638) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Tõlk Sirje Sirnask Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik L.H

elukoht XXX, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik L.H Kohtuistungi toimumise aeg 03.02.2010.a. RESOLUTSIOON

Asendada L.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-2778 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni, 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel L.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2

Antud määruse ärakirjad edastada L.H,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-2778

tunnistati L.H süüdi KarS § 169 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008.a kohtuotsus jõustus 06.05.2008.a.

28.10.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus L.H suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik L.H suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 27.02.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas

nr 1-08-2778 rahalise karistuse 2000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 19.09.2008.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.09.2008.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

03.02.2010.a kohtuistungil võlgnik L.H seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui L.H on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 26 tunni üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära L.H ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-2778

tunnistati L.H süüdi KarS § 169 järgi ja karistati rahalise karistusega 40

3 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. L.H rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada L.H-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-2778 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni, 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik