4-19-3695/12 · 4-19-3695/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2019 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3695 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 29.08.2019 17.09.2019 10.10.2019 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald

us

M.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks M.Z

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoh t teadmata Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

ja Id jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.11.2016 netluse otsusega

üldme väärteoasjas nr. määrati §71 2440,16,007949 M.Z-ile Alkoholiseaduse

ja Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse psühhotroopsete lähteainete §151 lg.1

2 alusel kokku karistuseks rahatrahv hiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot. 10 trahviü

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.2016.

Ida Prefektuur esitas 04.07.2019 Viru Maakohtu kohtumajale avalduse

le Jõhvi

M.Z-ile nr.2440,16,007949 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas tema suhtes 27.02.2017 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,16,007949

olnud. 15.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 40 eurot Id asendamise arestiga.

Maakohtu istung 29.08.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik M.Z maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse

oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku vennale allkirja vastu.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung 17.09.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik M.Z maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse

oli kätte toimetatud menetlusaluse isiku emale allkirja vastu.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta on koht suhtes kohaldada sundtoomist. ukutse kätte saanud, tuleb tema

Maakohtu istung 10.10.2019

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalust isikut M.Z maakohtu istungile ei toimetatud. Politsei-

ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar Annika Kivimärgi 10.10.2019 vastusest nr.2.1-3/30420-2 sundtoomise määrusele nähtub, et sundtoomine jäi täitmata, kuna xxx xx-xx xxx

korteri ust keegi ei avanud ning naabrite sõnul elab korteris noor perekond kahe lapsega.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja

avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt

võimalik kätte anda kohtukutset,

sundtoomine ebaõnnestus, kuna politsei poolt maakohtule edastatud aadressil menetlusalust isikut kätte saada ei olnud võimalik. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku

asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku

menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik