4-19-5069/7 · 4-19-5069/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5069

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5069 (233016004619, 240317000207

) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus G.G-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: G.G

isikukood XXX; elukoht ; Venemaa XXX Föderatsiooni kodakondsus töö ; koht XXX RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 01.10.2019 ja 02.10.2019 taotlused i G.G-le atrahv e asendamiseks arestiga. määratud rah id

Asendada G.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 17.10.2016

i

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 233016004619 50 200 (kakssada) eurot, 5 (vii . e) päeva arestiga

Asendada G.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 09.07.2017

i

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 240317000207 20 80 ( ) eurot, 2 (kahe . kaheksakümmend ) päeva arestiga

Mõista G.G-le asenduskaristuseks 7 päeva aresti, mis asendada 7 (seitsme)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-19-5069

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur G.G-le Natalja Malahhovale, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pPõhjanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENE

TLUSE KÄIK

1. G.G karistati Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri 17.10.2016

Id väärteomenetluse otsusega S § järgi trahviühiku nr 233016004619 L

259 lg 2 p 1 rahatrahviga 50 ulatuses, s.o 200 eurot. 02.11.2016.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Samuti karistati G.G Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.07.2017

väärteomenetluse otsusega nr S § 240317000207 NPAL 151

lg 1 20 järgi rahatrahviga trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõus 80 eurot. tus 25.07.2017.

2. 01.10.2019 ja 02.10.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru

Maakohtule taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on vastavalt 200 eurot ja 80 eurot. Kuna G.G

ei tasunud rahatrahve Natalja Malahhova vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 16.12.2016 ja 04.09.2017 tema

suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud . 26.06.2019 rahatrahvide

täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 233016004619 hatrahvi 50 otsustada väärteoasjas nr ra trahviühikut, s.o summas 200 eurot ja nr 240317000207 rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o summas 80 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil G.G selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvide

id tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus

ning rahuldamisele kuuluv ed on põhjendatud ad. Kohtu põhjendused seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähta - jaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

4-19-5069

3(3)

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus G.G-le

i ed määratud rahatrahvi on põhjendatud ja kuulu süüdlase de asendamiseks vad rahuldamisele, sest l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et G.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 0 trahviühikut, s.o 233016004619 5 200 eurot, tuleb

vastavalt KarS § päeva arestiga -le 72 asendada 5 . Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.07.2017 nr 240317000207 2 8 otsusega väärteoasjas määratud rahatrahv 0 trahviühikut, s.o 0 eurot, tuleb asendada 2 päeva arestiga. Kokku on asenduskaristuseks 7 päeva aresti, mis võrdub 7 tunni üldkasuliku tööga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi

arestiga asendamise korral on

aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga ja mida ei määrata vähem kui 5

tundi. g 3 alusel ka Et tagada üldasuliku töö täitmine, määrab kohus juhindudes KarS § 69 l

üldkasuliku töö tegemise tähtaja – asenduskaristusena mõistetud arest, mille kohus asenda

b

süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, tuleb sooritada kohtumääruse kahe kuu jooksul alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/