1-19-8012/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Ilmars Krievinš KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilmars Krievinš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-19-8012/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilmars Krievinš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-19-8012
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8012 (19930000275) Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kristi Haab Tõlk Eve Einland Kriminaalasi Ilmars Krievinši süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Helga Aadamsoo Süüdistatav ILMARS KRIEVINŠ
sündinud: 02.09.1964; isikukood: 020964-12017; xxx varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2019-09.10.2019. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja
Ants Nõmmik
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Ilmars Krievinš KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2019- 09.10.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5
(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-19-8012
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilmars Krievinš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.10.2019.a.
KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5
(viis) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.
2. Välja mõista Ilmars Krievinšilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 405 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 276 €, kokku 681 €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700051587. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Ilmars Krievinšit tasuma menetluskulud 681 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.11.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 56,75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KarS § 375 lg 3 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, so süüdistatavalt äravõetud käitlemiseks mittelubatud alkoholi – 2140 tk 0,5- liitrise mahtuvusega klaaspudelit 40%-lise alkoholisisaldusega viinaga “STOLICHNAJA”, mis asuvad hoiul MTA asitõendite laos Pärnus x .
4. Kohtuotsuse saata täitmiseks PPA Lääne prefektuurile.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ilmars Krievinšit kahtlustatakse KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema teadlikult grupis koos K M ja U N´ga GR kaasaaitamisel toimetasid Läti Vabariigist Eesti Vabariiki perioodil 07.03.2019 kuni 08.10.2019 ilma kohustusliku maksumärgiga märgistamata alkoholi kokku 13-l korral ning sel viisil toimetati Eesti Vabariiki
1-19-8012
vähemalt 1070 liitrit (2140 pudelit mahtuvusega 0,5 liitrit) kohustusliku maksumärgiga märgistamata alkoholi.
08.10.2019 kella 06.50 ajal toimetati Eestisse Läti Vabariigist kaubikuga Läti juriidilisele isikule kuuluva Renault Master Läti Vabriigi riikliku registreerimismärgiga xxx 2140 0,5- liitrise mahutavusega klaaspudelit 40%-lise alkoholisisaldusega viina „Stolichnaya“, mis tabati Tallinn-Pärnu-Ikla mnt.-l Lemme parklas. Veetav 40%-lise alkoholisisaldusega viin „Stolichnaya“ oli kohustusliku Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud ja puudusid kohased kauba saatedokumendid. Kaubikut juhtis Läti kodanik Ilmars Krievinš, kes saabus Eesti Vabariiki kaubikuga Ikla piiripunkti kaudu 08.10.2019 kell 06:40:53. Kaubik järgnes eelnevalt Eestisse sisenenud saateautole hallile universaalkerega Ford Focusele registreerimismärkidega xxx, mille kasutaja on U N. Sarnasel on Ilmars Krievinš vedanud „salaalkoholi“ Eesti Vabariiki kokku 13-l korral erinevate kaubikutega, millised kandsid Läti registreerimismärke xxx, xxx, xxx. Kõigil kordadel oli üks saateauto. Ajavahemikul 07.03.2019 kuni 23.05.2019 kuuel korral ja 22.08.2019 kuni 10.069.2019 kahel korral oli saateautoks must linnamaastur Nissan Qasqai registreerimismärkidega xxx, milles oli K M koos seni tuvastamata isikuga ning ajavahemikul 06.06.2019 kuni 11.07.2019 ja 08.10.2019 hall universaal Ford Focus registreerimismärkidega xxx ja 08.10.2019 must Mazda registreerimismärkidega xxx, millistes oli UN koos tuvastama isikuga.
K M, UN´i ja Ilmars Krievinš´i poolt edasitoimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (kuni 01.07.2019 aktsiisimäär 25,08 eurot, alates 01.07.2019 aktsiisimäär 18,81 eurot) on 1070 liitri (2140 x 0,5) kange alkoholi mahuprotsendiga 40% summas 8050,68 eurot (1070*40*18,81/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on kange alkohoolne jook suures koguses, kui selle arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKES § 46 lg
6 nimetatud aktsiisisummat. Antud kange alkoholi arvestuslik aktsiis ületab aktsiisimäära 18,81 eurot 428 kordselt.
Eeltoodu alusel kahtlustatakse Ilmars Krievinšit käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamises suures koguses, millega ta pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör tegi ettepaneku Ilmars Krievinš süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ilmars Krievinši 08.10.2019 kuni 09.10.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ilmars Krievinš ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine
1-19-8012
KarS § 375 lg 3 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, so süüdistatavalt äravõetud käitlemiseks mittelubatud alkoholi – 2140 tk 0,5-liitrise mahtuvusega klaaspudelit 40%-lise alkoholisisaldusega viinaga “STOLICHNAJA”, mis asuvad hoiul MTA asitõendite laos Pärnus x.
Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 276 €, kokku 681 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ilmars Krievinšil tasuda menetluskulud 681 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.11.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 56,75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Tammeniit Kohtunik