2-18-12496/19
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 9. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-12496 Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi S Ai vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood10284984) Hageja lepinguline esindaja: Maarja Mäe (e-post: maar- ja.mae@salva.ee ) Kostja: S A (isikukood ...
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 9. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-12496 Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi S Ai vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood10284984) Hageja lepinguline esindaja: Maarja Mäe (e-post: maar- ja.mae@salva.ee ) Kostja: S A (isikukood xxx; elukoht: xxxx) Kostja seaduslik esindaja: Narva Linnavalitsus Kostja lepinguline esindaja: Rein Pärtel (e-post: rein.partel@elamuhaldus.ee
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
2-18-12496
2(3)
Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse ei saa esitada määruskaebust. (TsMS § 661 lg 4 ).
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi S Ai vastu võlgne-vuse nõudes. Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada ilma kohtuistungit pidamata.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõen- deid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse ot- sust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimus- tel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses
2-18-12496
3(3)
poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöördu- da kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
MENETLUSKULUD
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetlusku- lud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõl- mivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
EDASIKAEBAMISE KORD
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi- menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid komp- romissis edasikaebe õigusest.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik