1-09-18047/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-18047

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-18047 (09231500274),

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi I.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

lühimenetluses

Kohtuistuingi toimumise aeg 08.02.2010.a.

Prokurör

Mari Nettan

Süüdistatav I.A - isikukood: xxx; Eesti

kodanik, põhiharidusega, elukoht: xxx; töötu; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 25.09.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121

.

ja § 275 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18- – kuulise katseajaga;

2) 03.09.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199

lg 2 p 9 järgi – 1 kuu vangistust algusega 02.09.09.a.

(karistus kantud); korduvalt karistatud väärtegude eest, s.h. 19.03.09.a. KarS § 218 lg 1 järgi (rahatrahv 900 krooni); 01.04.2009.a. KarS § 218 lg 1 järgi (rahatrahv 900 krooni)

tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 21.- 23.07.2009.a.)

Kaitsja

määratud korras Imbi Seimar

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 15 päeva vangistust.

2

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (15 päeva) võrra ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 eelvangistusaeg 3 päeva vangistust alusel lugeda karistusest kantuks , s.o. ning kandmisele kuulub karistus . 27 päeva vangistust

KarS § 65 lg 1 alusel - 03.09.09.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistust (1 kuu

vangistust) suurendada osaliselt mõistetava karistusega (27 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 1 kuu ja 15 päeva vangistust

, millest maha arvata kantud karistus (1 kuu). Kandmisele kuulub 15 päeva vangistust.

KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga. alusel Kuna ühele päevale vangistusele

vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse 15 päeva vangistust 30 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.A allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg- 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista I.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu üks tuhat kaheksakümmend) krooni . 1 080 (

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda

6 kuu jooksul võrdsetes

osades ) Rahandusministeeriumi (180 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest

arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides kriminaalasja numbri 1-09-18047 ja süüdimõistetu nime. viitenumbri 2800049777,

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

I.A süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem, s.o. 19.03.09.a. ja 01.04.09.a. vargusi toime pannud, uuesti 21.07.2009.a. kella 20.30 paiku Tallinnas Tartu mnt. 87 asuvas

Sikupilli Prismas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli

Herbert likööri maksumusega 149,90 krooni, millega möödus kassast kauba eest tasumata,

3

väljus kauplusest, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ning kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel. Varem vargusi toime pannud isikuna toime

pani I.A KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238 lg 2, 311, 313, 315.

Kohtunik