2-19-13134/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-19-13134 Otsuse tegemise aeg ja koht

09 oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi PlusPlus Capital AS hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 263,20 eurot Menetlusosalised Hageja: AS PlusPlus Capital, reg-kood: xxx Hageja esindaja:, C. K., PlusPlus Legal OÜ, e-post: menetlus@plusplus.ee Kostja: A. A., ik xxx, elukoha aadress xxx, e-post xxx, viibimiskoht xxx RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS PlusPlus Capital hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. A.lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti AS poolt 01.06.2016 esitatud tasumata arve nr 2015508547 võlgnevus 1782,49 eurot (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks eurot, 49 senti), s.o põhivõlgnevus 969,78 eurot, viivised 782,71 eurot, sissenõudekulu 30 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A. A.lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivised põhivõlgnevuselt (969,78 eurolt) alates 17.08.2019 kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.

4. Jätta menetluskulud osaliselt kostja A. A. kanda ja välja mõista kostjalt A. A.lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku 410 eurot (nelisada kümme eurot), s.o (riigilõiv 250 eurot, õigusabikulud 160 eurot).

5. Välja mõista kostjalt A. A.lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis põhjendatud menetluskuludelt (410 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos lisadega ja tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 ning kohtule tuleb esitada maksekorraldus selle tasumise kohta. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi A. A.lt vastu võlgnevuse nõudes. Kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmiti liitumisleping kliendinumbriga 8413293. Teenuse osutaja pakkus kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus tasuma teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele. Pooled leppisid kokku, et maksete mittetähtaegsel tasumisel on viisisemääraks 0,07% võlasummast iga viivitatud päeva eest (lepingu üldtingimuste p 5.2.2.). Kostja jättis 01.06.2016 väljastatud arve nr 2015508547 tasumata. Elisa Eesti AS loovutas 01.02.2018 nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub hagis välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 969,78 eurot, viivised 782,71 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ning viivised alates 17.08.2019 kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas. Menetluskulud jätta kostja kanda, välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 670 eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte isiklikult allkirja vastu 23.09.2019. Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 07.10.2019. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1782,49 eurot s.o põhivõlgnevus 969,78 eurot, viivised 782,71 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ning viivised alates 17.08.2019 kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses.

Hageja palub hagis välja mõista kostjalt menetluskulud 670 eurot sh tasutud riigilõiv 250 eurot ning õigusabikulu koos käibemaksuga 420 eurot (3,5*100+70, sh 1,5 h dokumentide komplekteerimine, analüüs, 2 h hagi koostamine ja esitamine) viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Hageja on vastava taotluse esitanud.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Masshagides on õigusabi hüvitamise nõue 420 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus hindab põhjendatud õigusabi kuluks 160 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku 410 eurot (250+160) ning viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik