4-19-4787/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. jõustus 29.07.2016. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 200 eurot.
Legislator headnote
AI generated4-19-4787/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. jõustus 29.07.2016. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 200 eurot.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2019
, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-4787 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D Tle asenduskaristuse
määramiseks Menetlusosaline Võlgnik D T, isikukood xxx, elukoht xxx
RESOLUTSIOON:
3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg
M Ä Ä R A S :
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D Tle Politseija
Piirivalveameti Ida prefektuuri
13.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004997 määratud rahatrahvi asendamiseks
Määrus edastada htutäitur D T , ko le ile ja PPA Ida prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
ASJA
OLUD JA MENETLUSE KÄIK
D T on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.07.2016 otsusega väärteoasjas nr
244016004997, NPALS § 15´1 lg 1
50 trahviühikut s.o. 200 alusel rahatrahviga eurot. Otsus
jõustus 29.07.2016. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 200 eurot.
04.10.2019 teatas kohtutäitur kohtule, et on tasunud talle väärteoasjas nr 244016004997, D T määratud rahatrahvi täielikult.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamis
e kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Arvestades asjaolu, et D T poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.
(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik