1-19-7555/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-7555 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2019, kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-19-7555 (19267000011) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi

A.Z

121 lg 2 p 2

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav A.Z

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx

Haridus: x

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A.Z KarS § 121 lg 2 p 2 ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht - xx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-19-7555 Lk

2 / 3

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada A.Z-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 A.Z-ilt menetluskuludena alusel sundraha 810 eurot ning

98.40 eurot, kokku 908,40 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates, tasudes iga kuu

10ndaks kuupäevaks vähemalt 75,70 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- Swedbank AS-is is või a/a nr: EE502200221014193355 või a/a nr: EE401700017002872300 , kohustuslik on märkida maksekorraldusele Luminor Bank AS

viitenumber 99919700051325. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult jooksul alates vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-19-7555 Lk

3 / 3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Maakohtule 15 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.Z-ile on süüdistus esitatud selles, et alkoholijoobes olles, lõi 04.01.2019 kella 17.00 paiku xx elutoas enda elukaaslasele T. O ühel korral klaasist pudeliga vasakule pea piirkonda, põhjustas löökidega T füüsilist valu ning tervisekahjustused – ninaluu murru, vasaku põsesarna . O

turse ja hematoomi ning näo pindmised marrastused. Sellega A.Z, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest. Arvestades, et karistust raskendavaid asjaolusid ei ole, kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada A.Z-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. õusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk Kannatanu on andnud n 4.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot 98,40 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Tsiviilhagi ei ole. . Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik