4-19-4815/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjõustus 08.11.2016. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 120 eurot. 07.10.2019 teatas Ida prefektuur kohtule, et M K 244016007733, on tasunud talle väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täielikult. Arvestades asjaolu, et M Ki poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.
Legislator headnote
AI generated4-19-4815/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2019
, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-4815 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M Kile asenduskaristuse
määramiseks Menetlusosaline Võlgnik M K, isikukood xxx, elukoht xxx
RESOLUTSIOON:
3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg
M Ä Ä R A S :
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M Kile Politseija
Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2016 244016007733 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks
Määrus edastada kohtutäitur M Ki , le ile ja PPA Ida prefektuurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
M K on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2016 otsusega väärteoasjas nr
244016007733, NPALS § 15´1 lg 1
30 trahviühikut s.o. 120 alusel rahatrahviga eurot. Otsus
jõustus 08.11.2016. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 120 eurot. 07.10.2019 teatas Ida prefektuur kohtule, et M K 244016007733, on tasunud talle väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täielikult.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asend
amise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Arvestades asjaolu, et M Ki poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.
(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik