1-19-6289/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4253 (13260101476) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 07.05.2013 otsus O.A

süüdimõistmises § järgi ja karista KarS mises rahalise karistusega 170

544 eurot, millest kandmata päevamäära, s.o karistus 161 päevamäära, s.o 515 eurot 20 senti Täiteasi nr 185/2014/490 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja

sissenõudjana Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Avaldaja esindaja Riigi Tugiteenuste Keskuse volitatud esindajana riiginõuete osakonna spetsialist Tiina Voogla (e-post: tiina.voogla@rtk.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna

O.A (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx

x-x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (KarS) § 69, § 70, kohus

määras:

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus rahalise karistuse asendamiseks.

2. Tartu Maakohtu 07. mai 2013 otsuse

täitmiseks:

2.1 asendada O.A-le KarS § 70 alusel mõistetud tasumata rahaline karistus

109 päevamäära vangistusega 36 (kolmkümmend kuus päeva; )

2.2 jätta vangistus päeva täitmisele pööramata ja asendada see üldkasuliku tööga (kolmkümmend kuus) tundi;

2.3 määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks O.A-le

4 (neli) alates kuud kohtumääruse jõustumisest;

2.4 KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal järgima peab O.A

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule:

- xxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxxxx -

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Seoses asenduskaristuse kohaldamisega saata määrus täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele ning teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 07.05.2013 otsusega tunnistati O.A süüdi KarS § järgi ning

karistuseks mõisteti rahaline karistus päevamäära, s.o KarS §

544 eurot.

68 lg 1 alusel

arvati eelvangistuse aeg 05.-07.05.2013, s.o 3 O.A päeva mõistetud karistusaja hulka ja

loeti kandmata karistuseks rahaline karistus 161

515 eurot 20 päevamäära, s.o

senti. KarS §

1 alusel määrati mõistetud rahaline karistus tasumisele

66 lg O.A-le ositi kümne kuu jooksul, s.o Kohtuotsus on jõustunud

51 eurot 52 senti kuus. 23.05.2013.

S Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 21.05.2019 avalduse issenõudja

asenduskaristuse määramiseks taotleb sissenõudja otsustada äitemenetluse . Avalduses T

seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 109

350 eurot 64 senti päevamäära s.o . Kohtutäitur on kontrollinud

võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

2. O.A Süüdimõistetu on kohtus ära kuulatud. Ärakuulamisele ta kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu kinnitas kohtuistungil, et avalduses esitatud rahaline karistus on tasumata. O.A nõustus asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemisega.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §

424 sätestatud korras pikendatud ega -s ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või -des 70 ja varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § - -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KarS § 70 lg

2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

- st päev vangistust.

Tartu Maakohtu 07.05.2013 otsuse kohaselt oli O.A kohustatud tasuma rahalise karistuse 10 kuu O.A ei ole jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdimõistetu rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud ja rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus süüdimõistetu suhtes on algatatud Süüdimõistetul vara 05.05.2014.

puudumine rahalise karistuse tasumiseks nähtub kohtutäituri kohtule esitatust. Tulenevalt sissenõudja avalduses esitatud asjaoludest ja võlgnikuna süüdimõistetu ärakuulamisest kohtus nähtub usaldusväärselt tõendamist asjaolu, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus 109 päevamäära . Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. 350,64 eurot Võttes arvesse, et süüdimõistetu ei ole pikema aja vältel rahalist karistust ära tasunud, puudub kohtul veendumus, et ta hakkaks edaspidi rahalist karistust tasuma. Seega on põhjendatud sissenõudja avalduse rahuldamine. mõistetud rahalisest karistusest on O.A-le

tasumata 109 päevamäära, kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, mistõttu süüdimõistetu päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt asenduskaristuse pikkuseks kujuneb 36 vastab ühele vangistuspäevale üks tund üldkasulikku tööd. O.A andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lähtudes eeltoodust KarS § 70 peab kohus alusel ja KarS

§ 69 lg 1 kohaselt võimalikuks asendada süüdimõistetu poolt tasumata rahaline karistus vangistusega ja see omakorda süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga kestusega 36 tundi (109 : 3 = 36 päeva = 36 tundi).

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud Tähtaja määramisel arvestab kohus .

sellega, et süüdimõistetu jõuaks talle asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära teha

Arvestades määratud üldkasuliku töö tundide arvu peab kohus mõistlikuks määrata O.A-le neli kuud

. üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates kohtumääruse jõustumisest

Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna vangistust kandma.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid O.A

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt §

75 sätestatule KarS § 75 lg 1 kohaselt on KarS -s . süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asja kohtus menetlemisel menetluskulusid ei esinenud.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki

§

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik