1-19-7999/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-7999

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09. oktoober 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi kiirmenetluses P.W Küti süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav P.

W , IK XXX

30. juuni 1971. a; kodakondsus: Eesti ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: XXX; elukoht: ; ; töökoht: kontaktandmed: , e-post varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, XXX XXX; väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista üks P.

W

121 lg 2 p 2,3

(1 aasta ) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P. Küti W kahtlustatavana kinnipidamise aeg

07. 09. oktoober 2019. a, s.o kolm (3 (11 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üksteist ) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

P.

W ei pane kahe (2 aasta pikkuse ) katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust. KarS § 75 lg 1 alusel on P.

W katseajajal kohustatud:

1. elama

kohtu määratud alalises elukohas – ; XXX

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametniku latusvahendite le andmeid oma kohustuste täitmise ja e kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata P. Küti W le kataseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakata P. Küti W katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata P.

W katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A iks olev - sitõend plaat kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. CD

KrMS § 180 välja mõista lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse sundraha P. Küti W lt nelisada viis (405 eurot ja kaitsjatasu

(32) eurot 40 senti. ) kolmkümmend kaks

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.W Kütil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kahe (2 kuu jooksul. kohtuotsuse jõustumisest )

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700051396. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alat

es süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus P.W süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24. mail 2017. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-

2059 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest:

- 05. oktoobril 2019. a kella 23:30 paiku linnas asuva elumaja elutoas sakutas ja XXX XXX raputas suure jõuga selja tagant juustest kinni hoides oma elukaaslast kannatanu E . Seejär . A el

sekkus vahejuhtumisse M. R., mille tõttu lasi P.W kannatanu juustest lahti ja kannatanu jooksis kööki. P.W järgnes kannatanule, haaras uuesti selja tagant kinni kannatanu juustest, hakkas teda jõuga raputama ja sakutama ning viskas kannatanu kööginurka maha. Seejärel sekkus vahejuhtumisse uuesti M , mille peale P.W lasi kannatanu juustest . R. lahti. Oma tegevusega põhjustas P.W kannatanule füüsilist valu.

- 06. oktoobril 2019. a kella 22:00 paiku XXX kannatanu E. A. paremast võttis oma XXX käevarrest ja vasakust õlast kätega tugevalt kinni ja lükkas ta füüsilist jõudu kasutades rõdule ning jättis ta rõdu peale luku taha. Oma tegevusega põhjustas P.W kannatanule füüsilist valu ja te

rvisekahjustuse: hematoomi käe peal. Sellega pani P.W toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale P.W le karistuseks 1 aasta vangistust. -

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07. a, s.o 3 päeva -09. oktoober 2019. karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistus t. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust 11 kuu 27 päeva pikkust vangistust -

- ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.W ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on P.W kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus summas 32,40 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku on 437,40 eurot. P.W avaldas, et ta menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb P.W kriminaalmenetluskulude 437,40 euro tasumise võimalust 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A iks olev - sitõend plaat kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. CD

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. P.W Kütilt väljamõistetavateks süüdimõistava menetluskuludeks on kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele Kohus nõustub kokkuleppes ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/