1-18-10159/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-10159

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2019. a Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-18-10159

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Kristina Tomtšakovskaja

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid S.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu S.M (ik: XXX; viibib xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg, 02.10.2019. a Tallinn kohtumaja, avalik kaugkohtuistung a koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada S.M

tseajaga karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ka kuni 26.09.2020. a, millest esimeseks 2 (kaheks kuuks kohaldada tema suhtes ) – elektroonilist valvet ning Tallinna Vangla

määrata ta selleks tähtajaks Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku j . ärelevalve alla

2. S.M kuni katseaja KarS § 76 lg 5 alusel allutada lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) aadressil: xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada S.M-i

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) poole pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohan e tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda kriminaalhooldaja poolt sotsiaalprogrammis; määratud 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud alkoholi tarvitavate ja/või isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

6 allud

2 (kaks kuud alates elektroonilise valveseadme ) a elektroonilisele valvele tähtajaga ) paigaldamisest.

4. S.M

vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile Pärnu Tallinna , Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esindusele ja S.M-ile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esi päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. tada 15

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla itas 23.08.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava S.M-i es

st vabastamiseks elektroonilise valve alla. tingimisi enne tähtaega vangistuse

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 26.02.2019. a kohtuotsusega tunnistati S.M süüdi KarS § järgi ja karistati teda KarS § 65 lg , KarS § 68 lg 1

424 lg 2 alusel 1 aasta 7 kuu ja 26-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 31.01.2019. on 26.09.2020. a. a ja lõpp

S.M-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on individuaalse täitmiskava kohaselt planeeritud sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ III kvartalisse, töötamine vanglas 2019. 2019. a a IV kvartalisse ning vabanemiseelne nõustamine 2019. kvartalisse. Käesoleval ajal planeeritud tegevused ei ole a

IV veel toimunud. Vangistuse jooksul on toimunud korduvad vestlused kaplaniga, mis on mõjunud väga positiivselt. määratud ei ole. Vabanemisjärgselt on tal olemas Distsiplinaarkaristusi talle kindel elukoht xxx xxx. Tallinna Vangla toetab S.M-i vabastamist ja töökoht tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla.

S.M taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset , on nõus vanglast vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega ja on nõus asuma alkoholismivastasele ravile.

Abip Ilona Litvinova edastas kirjalikult arvamuse, rokurör mille kohaselt a toetab biprokurör S.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla

, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Tallinna

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik

– tema käitumist nii kuriteo S.M-i isikut iseloomustavad andmed

toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3-korral. Toimepandud kuriteod on kõik samaliigilised (mootorsõiduki joobes juhtimine). Katseajal pani isik toime uue analoogse kuriteo ja katseaeg lõppes ennetähtaegselt seoses uue kohtuotsusega. Kuritegude kavandamise või ettevalmistamise muster kordub ja isiku käitumine on sarnane varasema käitumisega. Kuritegude peamiseks põhjuseks on sõltuvusprobleemid, mõtlematus ja puudulik probleemi lahendamise oskus ning ükskõikne suhtumine joobes juhtimisse. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi tarvitamine, sest varasemad kuriteod ja ka praegune kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Varasemad ega praegune kuritegu ei olnud otseselt ette planeeritud, käitus impulsiivselt, tagajärgedega arvestamata. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetava individuaalse täitmiskava kohaselt isikule on planeeritud sotsiaalprogramm Eluviisitreening „ “ 2019. III kvartalisse, töötamine vanglas 2019. IV kvartalisse ning vabanemiseelne nõustamine 2019. kvartalisse. Käesoleval ajal a

IV planeeritud tegevused ei ole veel toimunud. Vangistuse jooksul on toimunud korduvad vestlused kaplaniga, mis on mõjunud väga positiivselt ja temale ei ole kohaldatud distsiplinaarkaristust. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on S.M kindlus

- ja tatud vabanemisjärgselt elu töö lähedas kohaga ning toetava te tega. Isik

ja elektroonilise soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. ohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad k Ka järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. S.M soovib edaspidi täielikult loobuda alkoholi tarvitamisest, kuna see on põhiline tema probleemide allikas. Ta on xxx - sõlminud OÜ ga nõustamislepingu, et läbida nõustamisprogramm vabanemiseks sõltuvusest keemiliste ainete suhtes. Kohtu hinnangul võimaldab S.M-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas S.M-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu . korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. S.M-i rakandmata karistusaeg on 11 kuud, on piisavalt pikk aeg andes S.M-ile ä mis

. Kohtu hinnangul on S.M-il võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita vajalik kindlasti edukalt

kuur ja ka sotsiaalprogramm, läbida alkoholisõltuvuse ravi kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist. Kohus arvestab ka sellega, et S.M-i tamine annaks tingimisi ennetähtaegne vabas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu S.M-i korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/