2-19-102973/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

08.oktoober 2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-19-102973 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi A R vastu võla nõudes

Menetlustoiming Kolmanda isiku kaasamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943; aadress Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Natalja Altosar (e-post: natalja.altosar@svea.ee ) Kostja: A R (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kolmas isik kostja poolel: L R (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kaasata tsiviilasjas 2-19-102973 menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel L R (isikukood xxxx)

2. Kinnitada Svea Finance AS, A R ja L R vahel sõlmitud kompromiss võlgnevuse tasumiseks alljärgnevatel tingimustel:

2.1 Käesolevaga kinnitab Svea Finance AS, et ta ei võõrandanud, loovutanud või mistahes muul viisil kolmandatele isikutele üle andnud tsiviilasjas nr 2-19- 102973 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid A R vastu. Svea Finance AS kinnitab, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loobub Svea Finance AS tagasivõtmatult ja tingimusteta A R vastu tsiviilasjas nr 2-19-102973 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest kõikidest nõuetest, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevaid nõudeid.

2.2 A R ja L R kinnitavad tagasivõtmatult ja tingimusteta, et vastutavad kompromissist tuleneva summa tasumise eest Svea Finance ees solidaarselt st on solidaarvõlgnikud VÕS § 65 mõistes ning, et tasuvad Svea Finance AS-ile kompromissina 691,87 eurot 14 kuu jooksul alates novembrist 2019.a igakuiste osamaksetena Svea Finance AS arvelduskontole nr EE442200221051689880 Swedbank AS´s, viitenumber 33133047729, alljärgnevalt:

Nr Makse kuupäev Jääk Makse kokku 1. 10.11.2019 691,87 2. 10.12.2019 641,87 3. 10.01.2020 591,87 4. 10.02.2020 541,87 5. 10.03.2020 491,87 6. 10.04.2020 441,87 7. 10.05.2020 391,87 8. 10.06.2020 341,87 9. 10.07.2020 291,87 10. 10.08.2020 241,87 11. 10.09.2020 191,87 12. 10.10.2020 141,87 13. 10.11.2020 91,87 14. 10.12.2020 41,87 41,87

2.3 Kompromissi punktis 2.2 tulenevad rahalised kohustused loetakse täidetuks hetkest, mis Svea Finance AS arveldusarvet on krediteeritud kompromissi punktis 2.2 toodud rahasumma ulatuses.

2.4 Kui A R ja/või L R viivitab kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega, kohustub ta tasuma Svea Finance AS-le viivist seaduses sätestatud määras sissenõutavaks muutunud võlgnevuselt.

2.5 Juhul, kui A R ja /või L R tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 7 (seitse)päeva, on Svea Finance AS-il õigus nõuda A R ja /või L R kompromissi punktis 2.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu A R ja/või L R varale.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-102973 Svea Finance AS hagi A R ja/või L R vastu seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

4. Tagastada Svea Finance AS-ile tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis on 62,50 eurot, Svea Finance AS arveldusarvele nr.EE 537700771003822271.

5. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga 2-10-102973 seotud menetluskulud jäävad A R kanda.

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi A R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 02.10.2019 taotlesid pooled kaasata käesolevasse menetlusse kostja poolele iseseisva nõudeta kolmas isik L R ja kinnitada poolte vahel kompromiss.

3. TsMS § 213 lõike 1 kohaselt võib kolmas isik, kes ei esita iseseisvat nõuet menetluseseme suhtes, kuid kellel on õiguslik huvi selle suhtes, et vaidlus lahendataks ühe poole kasuks, menetlusse astuda hageja või kostja poolel. Iseseisva nõudeta kolmanda isiku võib TsMS §-s

216 sätestatud alusel ja korras menetlusse kaasata ka poole taotlusel. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 2 saab iseseisva nõudeta kolmas isik menetlusse astuda ning teda võib menetlusse kaasata menetluse igas staadiumis igas kohtuastmes kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Vastavalt TsMS § 216 lõikele 4 kaasab kohus kolmanda isiku määrusega, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja pool põhistab kolmanda isiku kaasamise vajaduse. Kohus rahuldab poolte taotluse ja kaasab kostja poolele iseseisva nõudeta kolmanda isikuna L R.

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Käesoleval juhul on pooled kokkuleppinud, et poolte menetluskulud jäävad A R kanda.

8. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse 30.01.2019 riigilõivu summas 45 eurot ja hagi esitamisel 26.04.2019 riigilõivu summas 80 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 125/2=62.50 eurot tagastamisele Svea Finance AS arveldusarvele nr EE537700771003822271.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele kalendripäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik