Legislator Case Law & Legislation
2-19-8302/6 AI generated

2-19-8302/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-19-8302/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

Legislator headnote

AI generated

2-19-8302/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (4)

2-19-8302

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg

ja koht

09.10.2019. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-8302

Tsiviilasi

U. R. hagi J. A. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

600 eurot

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: U. R. (isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-

post:);

Kostja: J. A. (isikukood xxxxxxxxxxx;

registrijärgne

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. A. U. R. kasuks 600 eurot.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. 

2 (4)

Menetluskulude

jaotus

1. Jätta menetluskulud J. A. kanda.

2. Välja mõista J. A. U. R. kasuks menetluskulud summas 125

eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult

allkirja

vastu

üleandmisega

või

kohtuistungil;

3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine

Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati

19.08.2019. a kätte kostja abikaasale. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse

menetlusdokumendid sellega kostjale kättetoimetatuks. TsMS § 407 lg

2 kohaselt eeldatakse, et hageja on tagaseljaotsuse tegemisega nõus, kui

hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi

õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus

otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt

hagi asjaolud.

3 (4)

Hagi asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 18.10.2018. a hagejaga sõiduki

xxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, müügilepingu, mille

alusel tekkis kostjal kohustus tasuda hagejale ostuhind 1000 eurot

vastavalt maksegraafikule. Kostja rikkus nimetatud lepingut ega

tasunud kogu ostuhinda õigeaegselt. Hageja nõuab hagis kostjalt

tasumata põhivõlga summas 600 eurot.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 600 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja

menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste

kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Vastavalt TsMS §

174 lg 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja

materjalid.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 125

eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes

hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 125 eurot

hageja põhjendatud menetluskuluks.

Muid menetluskulusid ei ole hagejal kohtule teadaolevalt ja tsiviilasja

materjalidest nähtuvalt tekkinud.

Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja

menetluskulud summas 125 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele

mõistab kohus menetluskulud summas 125 eurot hageja kasuks välja

kostjalt.

4 (4)

Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik