2-19-14010/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-14010

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14010 Tsiviilasi I G - T ja A T -G hagi A T vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

4 860 eurot Asja lahendamise viis kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: I G - T (IK XXX) Hageja II: A T -G (IK XXX) Hagejate seaduslik esindaja: J G - T (IK XXX) Kostja: A T (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada I G - T ja A T -G hagi A T vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A T hageja I I G - T kasuks elatis summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäärast, alates 12.09.2019 kuni I G - T täisealiseks saamiseni XXX.

3. Välja mõista A T hageja I I G - T kasuks elatis summas 1 109 (üks tuhat ükssada üheksa) eurot ja 32 senti tagasiulatuvalt perioodi 09.05.2019 - 11.09.2019 eest.

4. Välja mõista A T hageja II A T -G kasuks elatis summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäärast, alates 12.09.2019 kuni A T -G täisealiseks saamiseni XXX.

5. Välja mõista A T hageja II A T -G kasuks elatis summas 1 109 (üks tuhat ükssada üheksa) eurot ja 32 senti tagasiulatuvalt perioodi 09.05.2019 - 11.09.2019 eest.

6. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja J G - T arveldusarvele XXX AS-is SEB Pank selgitusega „Alimendid“.

2-19-14010

2 / 2

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

8. Poolte menetluskulud jätta täies ulatuses A T kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi 17.09.2019 isiklikult kätte toimetatud AET-i kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt vastust hagile esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nrEE221700017003510302 Luminor Bank AS (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik