4-19-5043/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5043

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5043 (2440,16,008768 ja 2330,17,000964) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik M.F isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 08.10.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

rahatrahvide ed asendamiseks arestiga M.F-i suhtes.

Asendada M.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.12.2016 kiir 2440,16,008768 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o 140 ( neli ) eurot. ükssada kümmend

Asendada M.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2017 üld ega väärteoasjas nr 2330,17,000964 määratud rahatrahv 65 trahviühiku menetluse otsus ulatuses, s.o 260 (kakssada kuus

kümmend) eurot.

Asendada M.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri alljärgnevate o

10 ( . tsustega määratud rahatrahvid kümne) tunni üldkasuliku tööga

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-5043

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määruse ärakirja edastada kohtutäitu rile Natalja Malahhovale, M.F-ile, Politseija Piirivalveametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .12.2016 kiirmenetluses otsus e väärteoasjas nr

2440,16,008768 M.F-i karistamise kohta alusel rahatrahviga 35 LS § 239 lg 2 trahviühikut, s.o prefektuuri otsus jõustus 22.12.2016

140 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida .

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 21.03.2017 menetluses ots üld use väärteoasjas nr

2330,17,000964 M.F-i karistamise kohta L lg 2 alusel rahatrahviga 65 S § 239 trahviühikut, s.o 26 Ida prefektuuri otsus jõustus 08.04.2017

0 eurot. Politseija Piirivalveameti .

30.09.2019 ja 01.10.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti id Ida prefektuuri taotlus M.F-i suhtes rahatrahvide asendamiseks arestiga. ed

Avalduste - kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS §

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr määratud 244016008768 rahatrahv summas 140 eurot asendamine arestiga

2330,17,000964 rahatrahvi summas 260 eurot ja väärteoasjas nr määratud

asendamine arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahve õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjades täitemenetlused. 27.06 Natalja Malahhova .2019

teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 01.10.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahvid tasumata.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule kaks taotlust rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohus ühendas väärteoasjad ühte menetlusse.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.F avaldas, et rahatrahv süüdlane id on tasumata ning ta on nõus t a ta on ka varasemalt korrektselt teinud. egema üldkasulikku tööd, mid

4-19-5043

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära M.F-i arvamuse, leiab, et

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.F-ile asenduskaristuse ed mõi on põhjendatud ning kuulu stmiseks vad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadu - stiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alu võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või sel käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

M.F-ile ed süüdlasele

hatrahvide vad rahuldamisele, määratud ra asendamiseks on põhjendatud ja kuulu sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

06.12.2016 kiirmenetluse otsusega nr 244016008768 mõistetud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2017 üldmenetluse otsusega nr

233017000964 mõistetud rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga , tuleb asendada

vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi

- 72. le arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 10 M.F päeva. Kuna on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb M.F teostada 10 t

undi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

4-19-5043

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik