Legislator Case Law & Legislation
1-10-1308/4 AI generated

1-10-1308/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-1308/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-10-1308/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1308 (10233000026) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav D.B (passis D.B)

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada D.B süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Viktor D.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 02.02.2010.a.

Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta lisakaristusena D.B-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 2 (kaks) kuud kohtuotsuse jõustumisel

.

Mõista D.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 3300 (kolm tuhat

kolmsada) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1680

(üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske

1-10-1308

2(2) Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.B , 1-10-1308 menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Narva

kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles joobeseisundis (tema ühes liitris

väljahingatavas õhus on 1,09 milligrammi alkoholi), 28.01.2010.a kella 13.20 paiku, juhtis autot

Mitsubici Lancer, reg.nr. 760TCU ning liikudes Sillamäel, Sõtke tänaval maja nr 5 juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt.

Kooskõlas D.B, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 02.02.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus tunnistada D.B süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust

täielikult täitmisele, kui D.B ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks

määrata 3 aastat. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning lisakaristusena mõista D.B-lt juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 2 kuud.

Kohtuistungil süüdistatav D.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.B, tema kaitsja ja prokuröri

vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562

lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust, tuleb süüdistatav D.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Mari-Liis Avikson Kohtunik