4-19-4664/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-4664 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V Vile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik V V, isikukood xxx, elukoht xxx. Asja arutamise kuupäev 20.09.2019, 8.10.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri 17.01.2017 244016009372, V Vile m tasumata otsusega väärteoasjas nr ääratud rahatrahvi osa asendamiseks.

Määrus edastada kohtutäitur V Vi , le ile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V V on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 244016009372, LS § 195 trahviühikut s.o. 780 eurot. Otsus jõustus 224 lg 2 alusel rahatrahviga

11.02.2017. Rahatrahvi sissenõudmiseks V Vi suhtes algatati täitemenetlus. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati võlgnikule määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 11.02.2017 kuni 10.01.2018. Võlgnik on tasunud trahvisummast 546 eurot ja 99 senti,

trahv summas 233 eurot ja 01 senti on tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. rahatrahvi õigeaegselt Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V V

vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1

järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016009372 tasumata rahatrahvi osa asendamine.

Kohtutäituri kirjast nähtub, et 20.09.2019 seisuga on rahatrahvist tasumata 201,72 eurot sh arvestatud septembri laekumist. Laekumised on töövõimetoetusest. Nõude täitmiseks kuluks u 7 kuud, kui laekumise summa samaks jääb.

20.09.2019 kohtuistungil

V V selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt osaliselt tasutud, tasumine käib ka praegu ja

viimane ülekanne tehti kohtutäituri poolt septembrikuus. Tasumata trahvi jäägi summa

väljaselgitamiseks määras kohus lükata istung edasi ning pöörduda vastava küsimusega kohtutäituri poole.

8.10.2019 kohtuistungil

Kinnitas V.V, et järgmine laekumine peab toimuma oktoobrikuus, samast allikast, ning tema soovibki jätkata trahvi tasumist sellisel viisil kuni trahvi täieliku tasumiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus leiab, et kuigi 17.01.2017 otsusega V V

ile määratud rahatrahv on tasutud osaliselt, oleks ennatlik asendada rahatrahvi tasumata osa.

V V on tasunud suurema osa rahatrahvist, viimane makse tehtud septembris. V Vil on olemas püsiv sissetulek, mille arvelt makseid teha ja määratud karistuse täitmise aegumiseni on veel üle aasta aega.

Kohtutäituri 20.09.2019 vastusest nähtub, et trahvi tasumiseks kulub umbes 7 kuud.

Seega arvestades ülalmainitud asjaolud oleks asenduskaristuse määramine ennatlik ning otstarbekas

on anda võlgnikule võimalus jätkata rahatrahvi täitmist, nagu ta seda praegu teebki.

Lähtudes ülaltoodust kohus jätab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse V Vile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik