1-19-7534/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-7534 (19244000527) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kriminaalasi

B.K süüdistuses KarS § järgi

213 lg 1

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Joonatan Hallik prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg B.K, isikukood XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht

xxx, 3 kehtivat kriminaalkarisust, viimane: 30.10.2017 - Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 5 kuud ja 27 päeva. Tõkend - puudub

08.10.2019 RESOLUTSI

OON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

B.K süüdi tunnistada KarS § järgi

213 lg 1 . Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

B.K ja täidab talle 10-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

Katseaja algus 08.10.2019.

Määrata B.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista B.K-lt tsiviilhagi: - S G kasuks 433,97 eurot (a/a xxx Swedbank).

Asitõend:

- 1 CD- -

R plaat ja tšekk 1 lehel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Välja mõista B.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 129,60 eurot ka sjatasud. it

Menetluskulud summas 939,60 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekor

raldusele märkida viitenumber 99919700049832 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

B.K süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et

tema kasutades tuttava S Gi

pangakaarti, kes 03.05.2019 avaldas B.K-le PIN di ning andis ühekordse loa enda -koo Swedbanki pangakaardi kasutamiseks - xxx palus poest õlut osta. B.K ostis kauplusest „ “

xxx Gile ei vallas kaupa 4.80 euro eest. Nimetatud pangakaarti B.K kannatanule S.

tagastanud, vaid kasutades PIN-koodi võttis omavoliliselt 04.05.2019 3 korda pangaautomaadist Han00370 sularaha. Täpsemalt kell 08.18 võttis 40 eurot, kell 10.46 võttis alguses 160 eurot ja kohe veel 40 eurot. Samuti võttis 04.05.2019 kell 08.40 pangaautomaadist

Han00369 20 eurot välja. Samal päeval kasutas seda pangakaarti erinevates kauplustes maksmiseks, nimelt kaupluses „ “ tasus kell 12.16 kauba eest 50.42 eurot ja kell 12.19 7.80 xxx

eurot; kell 09.18 kaubanduskeskuse „xxx“ xxx tasus kauba eest 4 eurot; kell 09.41 tasus

kaupluses „ “ kauba eest 18.65 eurot ja kell 10.23 summas 11.85 eurot; kell 12.47 tasus xxx kaupluses „ “ summas 26.77 eurot ja kell 14.00 Kohtla Järve kaupluses „ “ tasus kauba xxx - xxx

3

eest 24.48 eurot. Lisaks kandis kaks korda ra xxx ha üle, üks kord firmale „ “ 4 eurot ja teine kord firmale „ “ 26 eurot. Kokku võttis B.K S. xxx Gi kontolt raha 433.97 eurot.

Seega süüdistatakse B.K KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises s.o varalise kahju tekitamises andmete ebaseadusliku sisetamisega – varalise kasu saamise eesmärgil.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar B.K KarS § järgi istada 213 lg 1 7 kuu vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.K ei pane katseajal 10 kuud toime uut kuritegu ja

täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja arutamisel jõudis k s järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja ohu

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et 213 lg 1 j

B.K tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta B.K

Kohtunik Larissa Prokopenko