Legislator Case Law & Legislation
1-19-7250/6 AI generated

1-19-7250/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-19-7250/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-19-7250/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-7250 (19244000126) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Kriminaalasi

P.N-i 121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

P.N , isikukood XXX, elukoht xxx,

keskharidus, emakeel

vene keel, EV kodanik, – kriminaalkorras karistamata Tõkend - puudub

08.10.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

P.N 121 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

KrMS § 202 lg 6, KarS § 69 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka täidetud kohustuse osa s.o 12 tundi ÜKT (12 päeva) ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud 18 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.10.2019.

Välja mõista P.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 172,80 eurot kaitsjatasu.

Menetluskulud summas 982,80 eurot tuleb P.N tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004

2

SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700049683 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule jooksul alates kirjalikult viieteistkümne päeva

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.N-i ja on antud kohtu alla selles, et tema 10.02.2019 kella 03.00 süüdistatakse paiku xxx linnas aadressil xxx paikneva xxx toas nr 129 koos ajateenijate V V, A L, V P ja A

S peksis soki sisse pandud kuiva seebiga M-M M, mille tõttu kannatanu tundis valu ja sai kehavigastusi, nimelt . XXX

Seega süüdistatakse P.N-i KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitavas kehalises väärkohtlemises ja teise inimese tervise kahjustamises.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada KarS § järgi KrMS § 202 P.N-i 121 lg 1 6 kuu vangistusega. lg 6, KarS § 69 lg 1 alusel arvata karistuse aja hulka täidetud kohustuse osa s.o 12 tundi ÜKT (12 päeva) ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud 18 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe tava sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et P.N 121 lg 1 ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi vastavalt kokkuleppele. Menetlusku P.N-i kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko