4-19-4835/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-4835 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

T I

le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

T I, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T Ile Ida

Prefektuuri 22.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008386 määratud rahatrahv

80 eurot, s.o. 20 trahviühikut asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku , arestiga tasumisega.

Määrus , kohtutäitur

astada T I ed le Andrei Krekile, Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 22.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008386 määrati T

Ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80

EUR. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 23.03.2017.

Täitemenetlus nr 066/2017/962 on võlgniku suhtes algatatud 28.04.2017. Võlgnik pole T I

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

2 (2)

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 13.09.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,008386. 29.05.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,008386 rahatrahvi 80 eurot asendamine arestiga.

08.10.2019 teatas , et T I on tasunud rahatrahvi 80 eurot 06.10.2019. kohtutäitur

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 22.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008386 määrati le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku T I ulatuses, s.o summas 80 EUR.

Kohtutäitur Andrei Krek 28.05.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. T I tasus 06.10.2019

80 eurot.

täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv T I

väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus rahatrahvi 2440,16,008386 tasutud, leiab kohus, asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik