2-18-6712/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-18-6712

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2019.a, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-6712

Tsiviilasi

Sarmontrans OÜ hagi ML Capital OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Sarmontrans OÜ, registrikood 12047805; asukoht:

Kaasiku tn 10, Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond

Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm; Moor & Silm Law

Firm; e-post jaanus.silm@jasitex.ee

Kostja: OÜ ELL AUTO (endine ML Capital OÜ), registrikood

11082165; asukoht: Kooli tn 6, Alu alevik, Rapla vald, Rapla

maakond; e-post: margus@mlc.ee

Kostja seaduslik esindaja: ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo;

e-post: lyy.myyrsoo@mail.ee

Menetlustoiming

Hagi

läbivaatamata

jätmine,

riigilõivu

tagastamine,

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse peale võib

hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest.

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Sarmontrans OÜ hagi OÜ ELL AUTO vastu võlgnevuse nõudes,

sest 19.09.2019.a Pärnu Maakohus kuulutas välja OÜ ELL AUTO pankroti.

2. Tühistada 07.11.2019.a kell 15:00 eelistung tsiviilasjas 2-18-6712.

3. Rahuldada Sarmontrans OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada riigilõiv summas 700 eurot Sarmontrans OÜ arveldusarvele nr

EE382200221069050854.

5. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule.

Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.

2. Tsiviilasjas 2-18-6712 kostjal menetluskulud puuduvad.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

OÜ Sarmontrans esitas 28.04.2019.a Pärnu Maakohtule hagi OÜ ML Capital vastu 15 216,69 euro

nõudes. 07.05.2018 esitas OÜ ML Capital lepinguline esindaja taotluse tsiviilasjas nr 2-18-6712

menetluse peatamiseks seoses OÜ ML Capital suhtes algatatud saneerimismenetlusega tsiviilasjas

nr 2-18-3000. Pärnu Maakohus peatas 08.05.2018.a tsiviilasja 2-18-6712 menetluse tsiviilasjas 2-

18-3000 OÜ ML Capital suhtes algatatud saneerimismenetluses saneerimiskava kinnitamiseni

2-18-6712

või saneerimismenetluse lõppemiseni. Tsiviilasjas nr 2-18-3000 12.07.2018.a koostatud

määrusega kinnitas kohus 30.04.2018.a kohtule esitatud saneerimiskava ML Capital

OÜ saneerimismenetluses. Nimetatud määrus jõustus 06.09.2018.a.

Kohus uuendas 26.06.2019.a tsiviilasja 2-18-6712 menetluse ning andis kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Kostja esitas 15.07.2019.a vastuse hagiavaldusele.

Pärnu Maakohus kuulutas 19.09.2019.a välja OÜ ELL AUTO pankroti. Määrus jõustus

05.10.2019.a.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg-st 2

tulenevalt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku

vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

OÜ ELL AUTO (endine ML Capital OÜ) on esitanud 29.08.2019.a Pärnu Maakohtusse

pankrotiavalduse. Kohus on nimetatud avalduse tsiviilasjas 2-19-13210 võtnud menetlusse

03.09.2019.a ning 19.09.2019.a kuulutas Pärnu Maakohus välja OÜ ELL AUTO pankroti. Kohtu

hinnangul esinevad alused Sarmontrans OÜ avalduse läbivaatamata jätmiseks. Sarmontrans OÜ

on esitanud kostja vastu varalise nõude, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud ning kostja

pankrot on käesolevaks hetkeks välja kuulutatud.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS

§ 43 lg 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi

ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 07.11.2019.a kell 15.00 tsiviilasjas 2-18-6712 kohtuistungi,

kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada

määruskaebuse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda

ei taotle.

TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus

lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda, kuna seadus ei

erista hagi läbi vaatamata jätmise põhjust. Kohus asub seisukohale, et hageja Sarmontrans OÜ

peab kandma kostja OÜ ELL AUTO menetluskulud ning jätab hageja menetluskulud hageja enda

kanda. OÜ ELL AUTO teatas 02.10.2019.a kohtule, et kostjal menetluskulud puuduvad.

2-18-6712

Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 3 kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud

riigilõiv.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub Sarmontrans OÜ avaldus rahuldamisele

ning tagastamisele kuulub riigilõiv summas 700 eurot Sarmontrans OÜ märgitud arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude

tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille

tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse

peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm

kohtunik