2-19-10904/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedoktoober 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-10904 Tsiviilasi Eesti Vabariigi avaldus OÜ Casa Investment äriregistrisse ennistamiseks ja täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Menetlustähtaja ennistamine. Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. augusti 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eesti Vabariigi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), rk 70000349; Puudutatud isik: OÜ Casa Investment (kustutatud), rk 1171850; esindaja Ilmar Veiman RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-19-10904/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
8. oktoober 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-10904 Tsiviilasi Eesti Vabariigi avaldus OÜ Casa Investment äriregistrisse ennistamiseks ja täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Menetlustähtaja ennistamine. Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 8. augusti 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eesti Vabariigi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), rk 70000349; Puudutatud isik: OÜ Casa Investment (kustutatud), rk 1171850; esindaja Ilmar Veiman RESOLUTSIOON
1. Jätta Viru Maakohtu 8. augusti 2019 määrus muutmata.
2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Üllar Roostoja Andra Pärsimägi