2-16-3178/38 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Hans Ojametsa kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-16-3178

Menetlustoiming

võlgniku Hans Ojametsa avalduse lahendamine; võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

lõpetamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: Hans Ojamets (isikukood: XXX; elukoht: XXX,

telefon XXX, e-post XXX);

puudutatud isik: AS MiniCredit (pankrotis; registrikood:

11551909; e-post: martin@cavere.ee)

puudutatud isik: OÜ Aktiva Finants (registrikood:

10746479; e-post: ylar@julianus.ee)

puudutatud isik: Bigbank AS (registrikood: 10183757; e-

post: info@bigbank.ee)

puudutatud

isik:

BB

Finance

OÜ

(registrikood:

11306564, e-post: info@bbfinance.ee)

puudutatud isik: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu) (e-post: emta@emta.ee)

puudutatud isik: Placet Group OÜ (registrikood:

11198910; e-post: info@placetgroup.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Hans Ojamets (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Hans Ojametsa vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

Tsiviilasi 2-16-3178

2/4

2. Lõpetada Hans Ojametsa kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Hans Ojamets usaldusisiku kohustustest Hans Ojametsa kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus saata võlgnikule ja menetlusosalistele. Avaldada teade Hans Ojametsa

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 23.05.2017. a määrusega algatati Hans Ojametsa suhtes võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus, võlgniku ennast kohustati täitma usaldusisiku

kohustusi, sh esitama kohtule kord aasta jooksul aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse kohta ja mõlema arveldusarve konto

väljavõtteid. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 01.06.2018. a, järgnev 01.06.2019. a,

jne. Väljamakseid võlausaldajatele tuleb teha üks kord aastas (iga aasta 20. mail).

2. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 2 308,93 eurot,

millest II järgus 2 088,54 eurot ja III järgus 220,39 eurot.

3. Hans Ojamets on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid järgmistel kuupäevadel:

30.05.2018 ja 28.05.2019.

4. 28.08.2019 esitas võlgnik kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks, kuna võlausaldajate nõuded on

rahuldatud täies ulatuses.

5. 30.08.2019 küsis kohus võlausaldajatelt seisukohta Hans Ojametsa taotluse osas.

Võlausaldajad AS MiniCredit (pankrotis), Bigbank AS, Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) ja Placet Group OÜ on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamisega nõus. Võlausaldajad OÜ Aktiva

Finants ja BB Finance OÜ ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

6. 24.09.2019 teatas võlausaldaja MiniCredit OÜ (pankrotis) lepinguline esindaja Julianus

Inkasso OÜ kohtule, et võlgnik on võlausaldajale tasunud 115,34 eurot. Võlausaldaja

nõue oli 434,40 eurot. Seega on nõude jääk 319,06 eurot. Seega ei ole nõue tasutud.

Seetõttu leiab võlausaldaja, et võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

7. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 23.05.2017 kohtumäärusega, mis

jõustus 22.06.2017. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on

täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise

absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

Tsiviilasi 2-16-3178

3/4

9. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi

mõistmise pankrotikuriteos. Hans Ojametsa ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist PankrS § 175 lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas

võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul

tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS §

104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus

ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette

võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus

(VÕS § 104 lg 2).

10. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik kohustustest vabastamise

menetluse jooksult töötanud ning teeninud palgatulu. Kohtu hinnangul on võlgnik

tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult tulutoova tegevusega (PankrS

§ 173 lg 1).

11. Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja

usaldusisikule teavet oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid

ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik oleks

kohustustest vabastamise menetluses rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud

informeerimiskohustust.

12. Võlgnik on võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. Kohtu hinnangul ei ole

võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 3–5 sätestatud kohustusi.

13. Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud

(PankrS § 173 lg 6).

14. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Hans Ojamets ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 1–6

sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate

huvide kahjustamist.

15. PankrS § 175 lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe

andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks

kohtule esitanud valeandmeid.

16. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma

võlgnikku kohustustest vabastamast.

17. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab ka kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud

võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate

nõuded täies mahus rahuldanud.

18. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus

lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.

Menetluse jätkamine ja kolme aasta täitumise ootamine tähendaks, et võlgnik peaks täitma

pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi, mh peaks võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova

tegevuse või selle otsimisega, teavitama kohust igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

andma infot oma vara ja kohustuste täitmise kohta, loovutama usaldusisiku arvele

seaduses ettenähtud summa (PankrS § 173). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik

talle loovutatud summad vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas

välja maksma. Kui kõikide jaotusettepanekus kinnitatud võlausaldajate nõuded on tasutud,

Tsiviilasi 2-16-3178

4/4

siis ei ole võimalik võlgnikul ja usaldusisikul oma kohustusi täita. Seadus ei näe ette

võimalust uute nõuete lisandumiseks kohustustest vabastamise menetluses. Menetluse

jätkamine olukorras, kus menetluse eesmärgid on täidetud ning menetlusosalisel ei ole

seetõttu võimalik täita seadusest tulenevaid kohustusi, ei vasta TsMS § 2 põhimõttele.

19. Seepärast tuleb tõlgendada PankrS § 171 lg 11 viisil, et kolme aastane tähtaeg kehtib

ainult juhtudel, mil kohustustest vabastamisega jäävad pankrotivõlausaldajate nõuded

vähemalt

osaliselt

täitmata.

Olukorras,

kus

võlgnik

on

täitnud

kõikide

pankrotivõlausaldajate nõuded ennetähtaegselt, tuleb menetlus lõpetada ja võlgnik

kohustustest vabastada. Eelnevast tulenevalt ja kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul

kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning

puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Hans Ojamets tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

20. Kohus ei nõustu võlausaldaja MiniCredit AS (pankrotis) lepingulise esindaja Julianus

Inkasso OÜ etteheitega, et võlgnik ei ole tasunud kogu võlausaldaja nõuet. Tartu

Maakohtu 23.05.2017 kohtumääruses on märgitud MiniCredit AS-i (pankrotis)

tunnustatud nõude osaks, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 115,34 eurot.

Pankrotimenetluses rahuldati võlausaldaja nõuet summas 319,06 eurot. Seega on kogu

võlausaldaja nõue rahuldatud.

21. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

22. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Hans Ojametsa pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest

vabastada,

lõpetab

kohus

ka

Hans

Ojametsa

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

23. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab Hans Ojametsa kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Hans Ojamets

vabastada usaldusisiku kohustustest Hans Ojametsa kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik