4-19-4586/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.oktoober 2019 Võru kohtumaja Põlvas,Võru tn 12 Väärteoasja number 4-19-4586 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

S.N (isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) Asi PPA Põhja prefektuuri avaldus S.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 7.oktoober 2019

1. Asendada PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja

menetlustalituse piirkonnapolitseiniku 24.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2316,17,001343 S.N-ile määratud rahatrahv 28 trahviühikut, s.o 112 eurot arestiga 2 (kaks) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb S.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

2 (2) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse piirkonnapolitseiniku 24.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2316,17,001343 on S.N karistatud KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 28 trahviühikut, s.o 112 eurot.

Kuna S.N ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega

ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Põhja prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub asendada see üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

S.N ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Kohtutäitur Aive Kolsari kinnitusel puudub S.N vara, millele

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb S.N-ile määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et S.N on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole

trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 28 trahviühikut, s.o 112 eurot asemel ära kandma 2 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg