1-07-2018/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-07-2018

Kohtulahend Tartu Maakohtu 20. veebruari 2007 otsus H.N

süüdimõistmises KarS § 424 järgi ning karistamises rahalise karistusega 300 päevamäära, s. o 15 000 krooni

Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Prokurör Maiken Mardim

Süüdimõistetu H.N (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur Rita Lohu avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 20. veebruari 2007

otsusega H.N-ile mõistetud ära kandmata rahaline karistus 190 (ükssada üheksakümmend) päevamäära vangistusega 63( kuuskümmend kolm) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 126 (ükssada kakskümmend kuus) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 08. mai 2010.

3. Üldkasuliku töö tegemisel allutada H.N KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis-

kontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx .

4. Määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldus-

osakonnale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja

kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud H.N on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20. veebruari 2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 300 päevamäära, s. o 15 000 krooni.

Kohtutäitur Rita Lohu on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse

seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse H.N-ile mõistetud rahalise karistuse

asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata 9536 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest.

Süüdimõistetu väitel ei suuda ta rahalist karistust tasuda, kuid on nõus selle asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega ühiskondliku töö tegemisega.

Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või

kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja

süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus

lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtus H.N on nõustunud kohtus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 190 päevamäära, seega on põhjendatud määrata H.N-ile üldkasuliku töö ajaks 126 tundi.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestas kohus, et selleks tähtajaks

jõuab süüdimõistetu igal juhul üldkasuliku töö teha, s. o kolme tasumata rahalise karistuse päevamäära kohta üldkasuliku töö neli tundi. Kohus määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 08. mai 2010.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on

põhjendatud allutada H.N üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 08. mai 2010 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx .

Silvi Maiste

Kohtunik