1-19-7946/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-7946

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07. oktoober 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi L.O lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav L.O , IK XXX

23. aprill 1986. a ; sünniaeg: ;

kodakondsus: Ukraina kodanik; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; haridus: XXX;

perekonnaseis ; ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalja : XXX töökoht: XXX XXX väärteo tõkend: ei ole kohaldatud korras karistamata;

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista L.O lg 1 kolm (3) kuud vangistust.

KarS kahtlustatavana § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.O kinnipidamise aeg 05. 07. oktoober 2019. a, s.o kolm (3 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista ) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kaks (2 seitse (27

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.O ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata L.O katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

L.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada viis (405 eurot ja kaitsjatasu kolm kaks (32) eurot 40 senti. ) kümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud L.O menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kolme (3) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700050960.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alat

es süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus L.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 05. oktoobril 2019. a kella 22:55 paiku Tartus Jaama tn 82 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg-nr XXX, olles alkoholijoobes

(alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 0,84 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus L.O kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani L.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt lg 1 kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest L.O-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06. 07. § 68 lg 1 alu –

oktoober 2019. a, s.o 3

päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu senti ja kohtumenetluses süüdimõistva

32 eurot 40

kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 405 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud kokku 437 eurot 40 senti ära tasuda otsuse jõustu

3 kuu jooksul arvates kohtu misest.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

e. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurd Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.O lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega L.O menetluskuludeks on kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele

ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum