2-19-111216/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Post AS hagi D. M.e (M.) vastu võlgnevuse 5893,78 euro ja lisanduva viivise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. M.elt hageja AS Eesti Post kasuks võlgnevus 5893 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm) eurot ja 78 senti, so tekitatud kahju 4 800 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1093,78 eurot perioodil 27.08.2016 – 02.07.2019.

3. Välja mõista kostjalt D. M.elt hageja AS Eesti Post kasuks viivised alates 03.07.2019 kuni põhinõude 4800 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud kostja D. M.e kanda ja välja mõista D. M.elt hageja AS Eesti Post kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Kohtuasja number 2-19-111216 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Post AS hagi D. M.e (M.)

vastu võlgnevuse 5893,78 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 6277,78 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Post AS (registrikood 10328799, asukoht Pallasti 28, 10001 Tallinn)

Martin Kalberg (volikirja alusel, e-post xxx)

D. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, 30322, e-post xxx, tegelik elukoht teadmata)

2

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, D. M.ele, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, D. M.ele, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 300 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Post hagi D. M.e vastu tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 10.06.2016 sõlmisid hageja ja kostja kokkuleppe tööandjale tekitatud kahju 5000 eurot hüvitamiseks alates 15.07.2016 – 15.02.2019 maksegraafiku alusel igakuiselt 200 eurot. Esimene osamakse peeti kinni kostja lõpparvest 08.07.2016. Rohkem laekumis toimunud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista 5893,78 eurot, so tekitatud kahju 4800 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1093,78 eurot perioodil 27.08.2016 – 02.07.2019 ja viivised alates 03.07.2019 põhinõudelt kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõiv 450 eurot.

ASJA KÄIK

3 Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxx xx-xx, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks xxx xx-xx, Kohtla-Järve. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid aadressile „xxx xx-xx, Kohtla-Järve“, hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „2 katset ebaõnnestusid“. Jõhvi Politsei ja Piirivalveameti 29.08.2019 vastuse kohaselt D. M. ei ela märgitud aadressil (informatsioon on saadud vestlusest KÜ esimehe A. S.ga). Politseil puuduvad täiendavad andmed D. M.e asukoha ja kontaktandmete kohta.

Seoses sellega, et kostja D. M.e tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 03. septembril 2019. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5893,78 eurot, so tekitatud kahju 4800 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1093,78 eurot perioodil 27.08.2016 – 02.07.2019 ja viivised alates 03.07.2019 põhinõudelt kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja D. M.e kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

4 Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 450 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 450 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik