1-19-6958/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6958 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Mariken Arro Kriminaalasi G.L süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.L isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: X

XX haridus: X

XX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

riigi õigusabi korras Anu Pärtel advokaat (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. G.L

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) vangistust. kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust G.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui 1 (üh G.L ei pane e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.10.2019.a.

2. Menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista - , § 180 lg 1, 3 G.L-ilt menetluskulud 960 ( sada kuus

üheksa kümmend) eurot alljärgnevalt:

 riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 150 eurot,

 sundraha 810 eurot.

Võimaldada G.L menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt

2 (3)

kuu lõppkuupäevaks tasuma 80 (kaheksakümmend) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 23.10.2020.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkides viitenumbri -is, 99919700047795 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu

määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. Kannatanu teavitamine

KrMS § 313 lg 1 p 101 p 2 alusel teavitada kannatanu seaduslikku ja KrMS § 38 lg 5 esindajat E. N.-M. (isikukood X , e-post ) G.L-i XX XXX ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt G.L selles, et tema 13.05.2017. a kella 20:40 süüdistatakse

paiku Tartumaal Elva vallas Rõngu alevikus Puiestee tn 19 asuva Rõngu keskkooli ees staadionil, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda alaealise U. N. u suhtes, mis seisnes selles, et U. N. G.L lõi ule ühel korral parema käe rusikaga vasakule poole

suupiirkonda, misjärel hakkas kannatanut tõukama. põhjustas

llise tegevusega Se G.L U. N. ule füüsilist valu, turse ja marrastuse alumisele huulele, marrastused mõlema huule sisekülgedele ja verejooksu huulest.

Sellega pani G.L toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, o teise s. inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

P - rokurör taotleb kohtult KarS § 121 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.L-ile

karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust. KarS § 73 lg te 1, 3 alusel tingimisi jätta -

karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui G.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanu U. N. esitas siviilhagi kriminaalasja juurde süüdistatav G.L-i vastu t

mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 300 eurot. Alaealise kannatanu U. N. u seaduslik

esindaja E. N.-M. on kinnitanud, et G.L kahju hüvitas kuriteoga tekitatud 21.03.2019. a ning U. N. ul ega E. N.-M.l ei ole rohkem rahalisi nõudeid G.L-i vastu.

3 (3)

Kokkuleppe järgi millest määratud kaitsja tasu on kriminaalmenetluse kulud kokku 960 eurot, kohtueelses menetluses on 150 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.L-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 810 eurot ja kaitsjatasu summas 150 eurot, kokku on väljamõistetavad menetluskulud summas 960 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.L menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb G.L hüvitada vähemalt 80 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et

ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse G.L-i süüditunnistamiseks KarS § järgi. 121 lg 1

Seega tuleb G.L süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus 121 lg 1 vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu seaduslik esindaja E. N.-M. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega -st 10 tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p 1 ja KrMS lg 5 p-st 2 teavitada § 38

kannatanu seaduslikku esindajat G.L-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Rutt Teeveer Kohtunik