2-19-112989/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-112989 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Jaanis Mölderi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja E. R. (e-post: xxx) Kostja Jaanis Mölder (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ ja Jaanis Mölderi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad tasub hagejale alljärgnevad summad: 2000 eurot 366 eurot 19 senti

48 eurot 21 senti

10 eurot 448 eurot 44 senti

50 eurot 147 eurot 28 senti

50 eurot 76 senti

20 eurot

3 140 eurot 88 senti põhinõue intress leppetrahv meeldetuletustasud viivis sissenõudekulu peale lepingu lõpetamist lisandunud viivis 22.05.2019-11.09.2019 riigilõiv menetluskulu kompromiss-summa kokku

Kostja tasub kompromiss-summa 3140 eurot 88 senti osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel:

2-19-112989 2

Jrk nr Maksetähtpäev Jääk Osamakse suurus 1 11.10.2019 3000 140,88 2 11.11.2019 2800 200 3 11.12.2019 2600 200 4 11.01.2020 2400 200 5 11.02.2020 2200 200 6 11.03.2020 2000 200 7 11.04.2020 1800 200 8 11.05.2020 1600 200 9 11.06.2020 1400 200 10 11.07.2020 1200 200 11 11.08.2020 1000 200 12 11.09.2020 800 200 13 11.10.2020 600 200 14 11.11.2020 400 200 15 11.12.2020 200 200 16 11.01.2021 0 200 Kokku

3140,88

1.2. Punktis 1.1 nimetatud maksed kohustub kostja tasuma OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank, viitenumbriga xxx.

1.3. Punktis 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue Jaanis Mölderi vastu koheselt täitmisele.

1.4. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2- 19-112989 menetlus.

1.5. Hageja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 50 euro 77 sendi tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank selgitusega: „RL tagastamine maksekäsu kiirmenetluses JAANIS MÖLDER“ 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-112989. 3. Tagastada pool tasutud riigilõivust 50 eurot 77 senti OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank selgitusega: „RL tagastamine maksekäsu kiirmenetluses JAANIS MÖLDER“ 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

OK Incure OÜ esitas 8. märtsil 2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jaanis Mölderi vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus lõpetas 9. septembri 2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid

26. septembril 2019 kohtule kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Hageja esitas 26. septembril 2019 kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

2-19-112989 3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 101 eurot 53 senti.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 50 eurot 77 senti OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank selgitusega: „RL tagastamine maksekäsu kiirmenetluses JAANIS MÖLDER“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik