2-19-115076/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-115076 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Laine Leppiku ja Lainel UÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja E.K (e-post: xxx Kostjad Laine Leppik (isikukood xxx; elukoht xxx) ja Lainel UÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja advokaat L.T (xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Lainel UÜ ning Laine Leppiku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale alljärgnevad summad: 1965 eurot 33 senti 387 eurot 90 senti 30 eurot 886 eurot 18 senti 3 269 eurot 41 senti põhinõue intress võla sissenõudmisega seotud kulu viivis kompromiss-summa kokku

Kostja tasub kompromiss-summa 3269 eurot 41 senti osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksetähtpäev Osamakse suurus 1 15.10.2019 90,82 2 15.11.2019 90,82 3 15.12.2019 90,82 4 15.01.2020 90,82 5 15.02.2020 90,82

2-19-115076 2

6 15.03.2020 90,82 7 15.04.2020 90,82 8 15.05.2020 90,82 9 15.06.2020 90,82 10 15.07.2020 90,82 11 15.08.2020 90,82 12 15.09.2020 90,82 13 15.10.2020 90,82 14 15.11.2020 90,82 15 15.12.2020 90,82 16 15.01.2021 90,82 17 15.02.2021 90,82 18 15.03.2021 90,82 19 15.04.2021 90,82 20 15.05.2021 90,82 21 15.06.2021 90,82 22 15.07.2021 90,82 23 15.08.2021 90,82 24 15.09.2021 90,82 25 15.10.2021 90,82 26 15.11.2021 90,82 27 15.12.2021 90,82 28 15.01.2022 90,82 29 15.02.2022 90,82 30 15.03.2022 90,82 31 15.04.2022 90,82 32 15.05.2022 90,82 33 15.06.2022 90,82 34 15.07.2022 90,82 35 15.08.2022 90,82 36 15.09.2022 90,71

1.2. Solidaarvõlgnike makseviivituse korral lisandub iga maksegraafikus sisalduva sissenõutavaks muutunud osamakse summale viivis 0,25% päevas. 1.3. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõude viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.4. Punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud maksed kohustuvad kostjad tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx 1.5. Kui solidaarvõlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse täieliku tasumisega rohkem kui kümme päeva, muutub kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks solidaarvõlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni 1.6. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmise kulud, järgnevalt sissenõutavaks muutunud viivis ja muud

2-19-115076 3

tasumisele kuuluvad kohustused, seejärel intress ning viimaks tagastamata põhiosa. 1.7. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.8. Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. 1.9. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2- 19-115076 menetlus. 1.10. Hageja taotleb poole hagiavalduses tasutud riigilõivust 200 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-115076. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada pool tasutud riigilõivust 200 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

Credit.ee OÜ esitas 22. juulil 2019 hagiavalduse Lainel UÜ ja Laine Leppiku vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 8. augustil 2019 menetlusse. Kostja esitas vastuväited hagiavaldusele. Kohus selgitas pooltele 17. septembril 2019 õiguslikku olukorda ning suunas pooled kompromissiläbirääkimistele. Pooled esitasid 4. oktoobril 2019 kohtule kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-19-115076 4

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 200 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik