1-19-6452/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6452 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Kriminaalasi D.I süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.I isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: X

XX haridus: X

XX tegevusala: X

XX kriminaalkorras karistatud ühel (1) korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada D.I KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta

4 (neli) kuud vangistust D.I suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui D.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime u

ut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

D.I on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollnõudeid, st:

1. elama koht o X ;

u määratud alalises elukohas, s XX

2. ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (4)

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata käitumiskontrolli ajal alkoholi D.I tarvitamine. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

07.10.2019.a ning

kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

2.

Asitõend CD-R plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega (pakend HK-1) - KrMS § 126 lg 3 p juurde.

1 alusel jätta kriminaalasja

3. Menetluskulud/makseinfo:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta D.I sundrahast 630 eurot ja kaitsja tasu 242,40 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 § alusel välja mõista

,

180 lg 1, 3 D.I-lt menetluskulu sundraha 180 ( sada kaheksa d üks kümmend) eurot.

Võimaldada kohtuotsuse jõustumisele D.I menetluskulud tasuda osadena

järgnevast kuust alates kuu lõppkuupäevaks

1 (ühe aasta jooksul, tasudes igakuiselt ) vähemalt 15 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 23.10.2020.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkides viitenumbri -is, 99919700048794 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

4. Kannatanu teavitamine

KrMS § 313 lg 1 p 101

ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut L. L. t (isikukood X , telefoni nr X D.I XX XX) ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3 (4)

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse D.I selles, et tema 05.05.2018. a kella 16:40 paiku oma elukohas aadressil X

, XX õues olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa L. L. e suhtes, mis seisnes selles, et D.I lõi ühel korral lahtise käega vastu kannatanu paremat kõrva, misjärel tõukas kannatanu D.I ja jooksis eemale, kuid D.I jõudis kannatanule järele ja lükkas kannatanu vastu maja seina, misjärel kukkusid nii D.I kui L. L. sid D.I maha, misjärel sekkusid kaks pealtnägijat, kes hoid kinni ja

L. L. takistasid tema edasisi lööke e suhtes. Sellise tegevusega põhjustas D.I

L. L. ele füüsilist valu ja parema kõrva punetuse. Sellise tegevusega pani D.I toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 121 lg 2 p s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - mõistetaks D.I-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja - täielikult täitmisele pööramata, kui D.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § d kontrollnõudeid ja -ga 75 pandu kohustusi. D.I peab järgima talle kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1 CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõned kuupäevaga 05.05.2018.a, pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend HK1“, asub kriminaaltoimiku juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1020 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses orienteeruvalt 60,00 eurot: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot.

D.I ainus sissetulek on vanaduspension summas X eurot kuus. Elukoht, kus XX elavad L. ja D.I, kuulub nende pojale. L. ja D.I on õigus majas elada kuni surmani. D.I on ühine rahakott abikaasa L , mis tähendab, et süüdistatav tasub nii . kommunaalkulude kui toidu eest. D.I võtab igapäevaselt ravimeid igakuiselt u 40 euro eest. Esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks.

4 (4)

Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks lisaks süüdistatavale ka kannatanu olukorda, mis ei ole õiglane.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista D.I-lt menetluskuluna välja sundraha summas 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud sundraha ja kaitsja tasu osas nii kohtueelses menetluses kui kohtumenetluses riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada D.I menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 15 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ja kaitsja d ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemen sätteid. Samuti etluse kohaldamise

leiab kohus, D.I et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb D.I

stus süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kari vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend R plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega (pakend HK - - CD -

- tuleb 1) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kannatanu L. L. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut D.I ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Rutt Teeveer Kohtunik