1-19-1221/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-19-1221 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna

kolmanda

üksuse

kriminaalhooldusametnik

Triin

TARENDI

04.10.2019 erakorraline ettekanne D.B-le

Viru Maakohtu 25.03.2019

kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks Süüdimõistetu D.B

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna

kolmanda

üksuse

kriminaalhooldusametnik

Triin

TARENDI

04.10.2019 erakorraline ettekanne D.B-le

Viru Maakohtu 25.03.2019

kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks rahuldada osaliselt. Määrata D.B-le katseajaks täiendav

kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2

p.2 kohustus mitte tarvitada alkoholi. –

Muus

osas

jätta

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Viru

piirkonna

kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin

TARENDI 04.10.2019 erakorraline ettekanne

rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

D.B tunnistati süüdi Viru Maakohtu

25.03.2019 otsusega

Karistusseadustiku (KarS) § järgi

121 lg.2 p.3 kokkuleppemenetluses ja karistati

vangistusega 7 kuud.

KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga D.B järgima

1 aasta. Katseaja jooksul pidi

KarS §75 lg

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus .1 p.1

10.04.2019.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 04.10.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande D.B-le Viru Maakohtu 25.03.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et rikkus talle kohtu poolt määratud D.B kontrollnõuet elada alalises elukohas ja saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba e -, -

vahetamiseks. lu töö või õppimiskoha Nimelt elas D.B katseaja alguses xxx xx-xx xxx linnaosa xxx. 17.06.2019 esitas D.B kriminaalhooldusametnikule avalduse elukoha vahetamiseks

aadressile xxx xx-xx xxx linnaosa xxx. helistas D.B

Mõne päeva pärast

kriminaalhooldusametnikule 03.07.2019 ka kirjalikult avalduse tagasi.

ja võttis

ta

Põhjendas asjaoluga, soovi kiirustada endise elukaaslasega kokku kolimisega. et ei

12.08.2019 esitas D.B avalduse elukoha vahetamiseks. avaldas soovi

Ta

asuda elama oma isa juurde

aadressile xxx xx-xx xxx linnaosa xxx, sest eelneva korteri olid nad kaotanud

24.09.2019 toimunud võlgnevuste tõttu. koosolekuks esitas Kohtla- Linnavalitsuse sotsiaalteenistus kriminaalhooldusele

Järve

informatsiooni, D.B tegelik elukoht on xxx xx-xx xxx linnaosa xxx.

et

Telefoni teel kriminaalhooldusametnik antud infot Kohtla-

täpsustas

Järve Linnavalitsuse sotsiaalteenistuse lastekaitse peaspetsialist Eva Aleksandrina-

Stolbovaga. Lastekaitseteenistusele oli D.B esitanud oma aadressiks xxx xx-xx xxx linnaosa xxx see info oli leidnud kinnitust 04.09.2019 toimunud

ja

kodukülastusel. öelnud

Samuti olevat D.B

antud aadressi oma elukohaks 12.09.2019 Viru Maakohtu kohtumajas toimunud istungil, kus oli arutlusel

Jõhvi

tema lapse k taastamise Kohtla- Sotsiaalteenistus kinnitas asvatusõiguste küsimus. Järve infot kirjalikult 03.10.2019 saadetud vastuses. Uue avalduse elukoha vahetamiseks esitas D.B 24.09.2019 avalduse, kui ametnik temalt selgitusi tegeliku elukoha kohta. küsis

24.09.2019 antud seletuses D.B väidab , väitis

et oma elukohaks aadressiks xxx xx-xx xxx linnaosa xxx, sest olnud veel kindel, kas

ei

täiesti

ta astub suhtesse

K. G.ga, kes on tema lapse isa. Esmakohtumine,

mille käigus tutvustati D.B-le talle katseajaks pandud

kohustusi, toimus 18.04.2019. Katseaja jooksul on D.B-le tehtud kaks

kirjalikku hoiatust. seos ilmuma kriminaalhooldaja

Mõlemad es kontrollnõude

määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele rikkumisega. järel

Kogu katseaja on D.B teinud pingutusi oma elukorralduse

vältel

parandamiseks, sest tema lapse

ja ta

isa K. G.i suhtes olid peatatud nende lapse kasvatusõigused. jättis D.B

tarvitas varasemalt tihti alkoholi ja lapse hooletusse. olnud lapse tagasi saamine on teda motiveerinud oma elus On näha, et

ümberkorraldusi tegema. Seda aitaks kindlasti toetada kohustuste tarvitada

ka mitte alkoholi omada

ja mitte

ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid määramine. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt otsustas Viru Maakohus taastada tingimuslikult D.B

kasvatusõigused tema lapse suhtes. Alates 02.09.2019 töötab ettevõttes D.B OÜ xxx ettekandjana.

Tulenevalt eelpooltoodust taotleb kriminaalhooldusametnik KarS .2 p.2, 2 §75 lg

alusel määrata süüdimõistetule täiendavateks kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Antud kohustused tarvitamisest tulenevalt D.B vähendaksid sõltuvusainete

mõju

käitumisele vähendaks elustiilile ning ja uue kuriteo sooritamise riski.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg. süüdimõistetu 4, kui katseajal ei

järgi kontrollnõudeid või ei täida võib talle pandud kohustusi, kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg. sätestatule,

pikendada katseaega kuni a

ühe asta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. §74 § 3, §76 või §87

1 otsustab

KarS l 4, g.

75 lg. l

g.7

1 lg.4

või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate määramise või

kohustuste

kohustuste

kergendamise

katseaja pikendamise karistuse

või tühistamise või või täitmisele pööramis süüdimõ järgse täitmiskohtunik määrusega. e istetu elukoha maakohtu oma

KrMS §432 lg. täitmisega küsimused,

1 kohaselt lahendab kohtulahendi seonduvad

mis ei vabaduse

kirjalikus menetluses käsitle võtmist, täitmiskohtunik määrusega kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on osaliselt ja põhjendatud kuulub rahuldamisele osaliselt. talle kohtu

Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet poolt määratud kontrollnõuet elada alalises elukohas ja saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukoha vahetamiseks.

Võttes arvesse, et süüdimõistetu senine katseaeg on kulgenud üldjoontes mõningate mööndustega ning kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega selles, et D.B-le tuleb määrata täiendavaks kohustuseks kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsusest nähtub, et süüdimõistetu kuriteod on seotud alkoholi kuritarvitamisega ja isikul on seega nimetatud sõltuvusainega esinenud probleeme. Võttes arvesse, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama, on lisakohustuse, alkoholi tarvitamise keeld, määramine põhjendatud ja mõistlik.

Küll aga ei pea maakohus põhjendatuks määrata D.B-le täiendavaks kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Maakohtu hinnangul ei ole erakorraline ettekanne selles osas piisavalt põhjendatud ega motiveeritud. Erakorralise ettekande juurde lisatud materjalidest ega ka kriminaalasja materjalidest ei nähtu ühtegi põhjendust ega viidet, et isikul oleks probleeme narkootiliste ainete tarvitamisega.

Seoses eeltooduga rahuldab maakohus erakorralise ettekande osaliselt ja määrab D.B-le katseajaks täiendava kohustuse vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 kohustus mitte tarvitada alkoholi. –

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74, §75 ning

KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik