2-19-12204/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 07. oktoober 2019 Tsiviilasi nr 2-19-12204 Hagi ese AS Lowell Eesti hagi X.X.vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 8082,28 eurot Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Lowell Eesti (registrikood 10231048, aadress Kentmanni tn,

4 // Sakala tn 10, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Hageja esindaja

Riho Siil (AS Lowell Eesti; e-post juristid.ee@lowell.com) Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx x-xx, xxxxx alevik, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Lowell Eesti hagi X.X.(X) vastu.

2. Välja mõista X.X.AS Lowell Eesti kasuks põhivõlg 6351,33 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üks eurot ja kolmkümmend kolm senti) eurot, intressid summas 702,07 (seitsesada kaks eurot ja seitse senti) ning viivised perioodi 02.08.2018-09.08.2019 summas 520,77 (viissada kakskümmend eurot ja seitsekümmend seitse senti), kokku summas 7574,17 (seitse tuhat viissada seitsekümmend neli eurot ja seitseteist senti) eurot.

3. Välja mõista X.X.AS Lowell Eesti kasuks alates 10.08.2019 viivis põhinõudelt 6351,33 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 6351,33 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista X.X.AS Lowell Eesti kasuks hageja kantud menetluskulu 500 (viissada) eurot.

7. Välja mõista X.X.AS Lowell Eesti kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 9.1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 9.2.Kostja on 19.09.2019 hagi õigeks võtnud (tl 33). Kostja soovis maksegraafikut võlgnevuse tasumiseks. Hageja keeldus maksegraafiku sõlmimisest summas 100 eurot kuus, kuna võla tasumine rohkem kui 6 aastat ei ole mõistlik (tl 37 pöördel). Kostja oma 02.10.2019 vastuses soovis, et talle võimaldatakse mõistliku kuumaksega maksegraafik. Kohus on kostjale mitmel korral selgitanud, et kohus ei saa maksegraafikut võlgnevuse tasumiseks koostada. Kohus võib kinnitada poolte poolt kohtule esitatud maksegraafiku. Pooled kokkulepitud maksegraafikut kohtule esitanud ei ole. 9.3.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 500 eurot. 9.4.TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

9.5. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

9.6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik