1-18-2535/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2535 (kohtueelses menetluses 17230200298 ) Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Irene Valge Anneli Helmann Ringkonnaprokurör Merike Tikk Kriminaalasi

Lera Amelia Osipov 423 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Lera Amelia Osipov (end K.D)

Isikukood: XXX; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; Eesti Vabariigi kodakondsus; kõrgharidus; töökoht: ei tööta. Tõkend Ei ole kohaldatud Karistatus

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus. Kaitsja Kannatanu esindaja Madis Mahlapuu E B

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Lera Amelia Osipov 423 lg 1

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Lera Amelia Osipov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. m KarS § 78 p 1 alusel arvestada Lera Amelia Osipov’ile ääratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07. oktoobrist 2019.a.

4. suhtes

Lera Amelia Osipov’i tõkendit kohaldatud ei ole.

5. Lera Amelia Osipov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot;

2

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 306 (kolmsada ) eurot; kuus

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme)

eurot.

6. tasuda riigituludesse Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Lera Amelia Osipov’il hüvitatavad menetluskulud kokku summas eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu 1200 jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Tsiviilhagi hüvitatud täies ulatuses kindlustusfirma ADB Gjensidge Eesti filiaali poolt.

8. -plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures Asitõenditena 2 CD – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99919700050847 kriminaalasjas nr 1-19-2535 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Lera Amelia Osipov (end K.D) ’t

süüdistatakse selles, et tema 13.01.2017 kella

08.15 ajal juhtis mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, liikudes Tallinnas, Rannamõisa teel Haabersti ringi poolt Tabasalu suunas ning sõitis reguleerimata ülekäigurajal otsa e B A

jalakäijal ’ile.

Lera Amelia Osipov pidi olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes ning vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist; pidi sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt

väike, et mitte ohustada ülekäigurada ületavat jalakäijat; enne reguleerimata ülekäigurajale

väljasõitmist olema tähelepanelikum, hoolikam ja ettevaatlikum, et vältida igasuguse ohu ja kahju tekitamist vähekaitstud liiklejatele; kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, arvestades samal ajal ilmastikuoludega teekate; tehisvalgustus/ j /vihmasadu; pime aeg; märg a kõikide muude liiklusoludega /võimalike jalakäijate liikumine ülekäigurajal või selle vahetus

läheduses/, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning etteaimatava takistuse ees.

Lera Amelia Osipov jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused ettevaatamatusest

täitmata. , juhtis 13.01.2017 kella 08.15 ajal mootorsõidukit Lera Amelia Osipov xxxx

3

registreerimismärgiga , lähenes Tallinnas, Rannamõisa teel, Haabersti 1 juures asuvale xxxx

reguleerimata ülekäigurajale, mis oli tähistatud liiklusmärkidega nr 543 ja 544 ning

teekattemärgisega nr 945a /ülekäigurada/, jättis oma sõiduki kiiruse piisavalt väikeseks

kohandamata, et tal oleks võimalik reguleerimata ülekäiguraja ees seisma jääda seal oleva etteaimatava takistuse ees, milleks oli ülekäigurajal liikuv jalakäija. Lera Amelia Osipov oleks

pidanud arvestama ilmastikuoludega

/ vihmasadu; pime aeg; märg teekate; tehisvalgustus/,

olema tähelepanelikum ja ettevaatlikum, kuna jalakäija oli kokkupõrke hetkeks ületanud

Rannamõisa tee vastassuunavööndi ja pool pärisuunavööndist, s.t Lera Amelia Osipov oli il piisavalt aega jalakäija märkamiseks ning talle tee andmiseks. Lera Amelia Osipov aga ei olnud

piisavalt tähelepanelik ja ettevaatlik, ei arvestanud ilmastikuoludega ega kohandanud oma

sõiduki kiirust piisavalt väikeseks, mistõttu ei näinud jalakäijat, vaid sõitis jalakäijale teed

andmata reguleerimata ülekäigurajale välja ja otsa reguleer ülekäigurajal vasakult imata

paremale B A asfaldile, saades liikunud jalakäijale ’ile, kes sai sõidukilt löögi ning paiskus raskeid tervisekahjustusi (pea põrutus koos mõlemapoolse kõvakelmealuse vedelikukogumi ja pea piirkonna põrutushaavadega, parema häbemeluu olulise nihketa murd, parema puusaliigese

nihestus, verevalumid vaagna ja parema reie piirkonna pehmetes kudedes, parema sääreluu külgmise pinda killunenud sisserõhutusmurd, parema pindluu alumise osa murd koos sääreluupindluu sidekudeliiduse vigastusega, parema pindluu külgmise pekse, sääreluu keskmise pekse

ja sääreluu alumise tagumise serva murd ja haav paremal hüppeliigesel, nahamarrastused - vasakul põlvel, minimaalses koguses vaba vedelikku kõhuõõnes), s.o tervisehäire, mis kestab vähemalt neli kuud ja mis vastavad KarS § 118 lg 1 p 2 sätestatud tunnustele.

Lera Amelia Osipov pani kuriteo toime hooletusest, s.t ta oleks tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud jalakäijat ülekäigurajal nägema, millega seoses oleks suu

tnud ka vältida talle raskete tervisekahjustuste põhjustamist.

Lera Amelia Osipov rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 33 lg 1 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist/; § 35 lg 1 /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes/; § 35 lg 4 /reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on

astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada

jalakäijal sõiduteed ületada/; § 50 lg 3 p 1, 2 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse

olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse

valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki

eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/.

Lera Amelia Osipov (end K.D) pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

09.09.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk,

süüdistatav Lera Amelia Osipov (end K.D ) ja tema kaitsja Madis Mahlapuu kokkuleppe

järgnevas.

4

KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Lera Amelia Osipov (end K.D) ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha (810 eurot), ekspertiisi kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled kinnitasid

07.10 Kohus leiab, et .2019.a toimunud kohtuistungil, et jäävad kokkuleppe juurde kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Lera Amelia Osipov kuulub 423 lg 1 KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( )

Violetta Kõvask

kohtunik