Legislator Case Law & Legislation
1-07-2214/7 AI generated

1-07-2214/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-2214/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA

Legislator headnote

AI generated

1-07-2214/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 2214 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Karine Vartla

Ilja Malštšukov Prokurör Žanna Morozova Avalduse sisu

Kohtutäitur Katrin Vellet avaldus F.L-ile Harju

Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamiseks. Süüdimõistetu F.L, isikukood: xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KarS § 70 alusel asendada F.L-ile Harju

Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise

karistuse tasumata osa 1500 krooni, s.o. 30 miinimumpäevamäära vangistusega 10 (kümme) päeva.

F.L-ile Harju Maakohtu 14.03.2007.a.

otsusega mõistetud ja käesoleva määrusega asendatud

karistuse kandmise algust arvata F.L-i poolt käesoleval momendil kantava karistuse ära kandmisest.

Määrus väljastada süüdimõistetu F.L-ile, kohtutäitur Katrin Velletile ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

2

F.L mõisteti süüdi Harju Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07

– 2214 KarS § 201 lg.1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära s.o. 1500 krooni. KarS § 66 lg.1 määrati rahaline karistus tasumisele ositi igakuiselt summas 500 krooni. Kohtuotsus rahalise karistuse osas sundtäitmiseks kohtutäitur Katrin Velletile, kelle poolt alustati 09.10.2007.a. täitemenetlust täiteasjas.

Kohtutäitur Katrin Velleti poolt 29.05.2009.a. kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole F.L tasunud eelnimetatud rahalist karistust. Rahalise karistuse tasumata jääk on

1500,00 krooni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul

puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks.

Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg. 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus vastavalt KarS § 70-le.

F.L avaldas 08.02.2010.a. toimunud kohtuistungil, et ta ei ole nõus rahalise

karistuse asendamisega vangistusega.

Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja palub asendada rahaline karistus vangistusega.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamused, asub

seisukohale, et kohtutäituri avaldus F.L-ile määratud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg. 2 kohaselt juhul, kui rahalise karistusena või varalise

karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb

täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

3 Karistusseadustiku § 70 lg. 1 kohaselt juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. F.L karistati 2007. aastal, kuid ta ei ole senini karistust tasunud ning lisaks on ta avaldanud, et tal puudub vara.

F.L ise ei ole nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Kuid kohus

leiab, et rahalise karistuse asendamine vangistusega on otstarbekas, sest F.L karistati 2007. aastal, kuid ta ei ole senini karistust tasunud ning lisaks on ta avaldanud, et tal puudub vara. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise F.L-ile Harju Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse jäägi 1500,00 krooni asendamiseks vangistusega 10 päeva.

Alari Möldre täitmiskohtunik

4