4-19-4308/9 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

4-19-4308

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2019, Tallinn Väärteoasja number 4-19-4308 Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 5. septembri 2019 määrus, millega maakohus jättis S.E kaebuse Politseija Piirivalveameti 19. juuli 2019 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,19,009772 . läbi vaatamata Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

menetlusaluse isiku S.E

(ik. XXX) kaitsja Artjom Juuse, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus Harju Maakohtu S.E kaitsja Artjom Juuse

5. septembri 2019 . määruse peale läbi vaatamata

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse

15 päeva Riigikohtule jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Riigikohtu praktika kohaselt saab lustada vaid ringkonnakohtu määrust vaid advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti 19. juuli 2019 otsusega väärteoasjas nr 2302,19,009772 karistati S.E LS § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritud tegude eest mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks.

2. S.E esitas 13. augustil 2019 Harju Maakohtule Politseija Piirivalveameti otsuse peale kaebuse, milles taotles kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 või alternatiivselt VTMS § 30 lg 1 p-i 1 alusel.

4-19-4308

3. Harju Maakohus jättis 21. augusti 2019 määrusega S.E kaebuse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 30. augusti 2019.

4.

5. septembril 2019 tegi maakohus määruse, millega jättis S.E kaebuse läbi vaatamata. Kohus leidis, et S.E ei kõrvaldanud kaebuse puudusi.

5. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S.E kaitsjana Artjom Juuse. Kaebuses paluti kaebus menetlusse. vaidlustatud määrus tühistada ja võtta S.E Kaebuse juurde esitati S.E volikiri, millega ta volitas A. Juuset teda väärteoasjas Harju Maakohtus esindama.

6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26. septembri 2019 määrusega esitatud määruskaebuse käiguta ja andis tajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. kaebuse esi

Kohus selgitas, et t - ulenevalt VTMS § 20 lg st 1 võib väärteomenetluses kaitsjana osaleda advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Ringkonnakohus puuduvad andmed, et A. Juuse oleks advokaat. Samuti ei märkis, et kohtul olnud A. Juuse esitanud kohtule nõutavat haridust tõendavat dokumenti. Lisaks puudus vastavalt

- 2 volikiri, millega oleks A. Juuset volitatud VTMS § 20 lg le nõutav osalema kaitsjana ringkonnakohtus. väärteoasja menetluses Ringkonnakohus määras puuduste kõrvaldamise, s.o nimetatud dokumentide esitamise ajaks

2. oktoobri 2019. Ühtlasi selgitas kohus, et kui kaebuse puudusi määratud tähtajaks ei kõrvaldata, jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata.

7. Ringkonnakohtu määrus tehti A. Juusele avaliku toimikus kättetoimetatavaks. AET s eandmetel sai A. Juuse määruse kätte 30. septembril 2019.

8. Määratud tähtajaks A. Juuse oma haridust tõendavaid dokumente ega volikirja ringkonnakohtule ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9. Ringkonnakohus leiab, et A. Juuse 20. septembri 2019 määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Nagu 26. septembri 2019 , toob kohtu määruses selgitatud antud tähtaja jooksul puuduste

kõrvaldamata jätmine kaasa määruskaebuse läbi vaatamata jätmise. Ringkonnakohus lähtub seejuures VTMS § 194 lg 3 kohaselt VTMS 13. peatükis olevast apellatsioonimenetluse regulatsioonist, milles VTMS § 142 lg 2 p 4 näeb ette, et kui kaebuses määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, teeb ringkonnakohtunik määruskaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse.

4-19-4308

A. Juuse ei ole määratud tähtajaks Tallinna Ringkonnakohtule VTMS § 20 lõigete 1 ja 2 sätestatud nõuete täitmist kinnitavaid dokumente esitanud. Seega on ringkonnakohtu viidatud puudused kõrvaldamata.

10. Tuginedes VTMS § 194 lg le 3 ja § 142 lg 2 p - -de 2 ja 4, le jätab ringkonnakohus A. Juuse

20. septembri 2019 kaebuse Harju Maakohtu 5. septembri 2019 määruse peale läbi vaatamata.