1-19-6608/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6608 (19244000546) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör a Sergei LISTOV biprokurör Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2019 Kriminaalasi R.I Karistusseadustiku süüdistus § järgi 424 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.I

sünd. XXX,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, xxx

töökoht xxx, kaevur, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.06.2019 – 03.06.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista R.I Karistusseadustiku

424 lg.1

karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata R.I karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 02.06.2019 – 03.06.2019, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

2 kuulub R.I kandmisele 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata

R.I suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada R.I-le

lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on statud 5 (viie) tööpäeva R.I kohu

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid – 2 -plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures DVD – jätta

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

V R.I-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 ( ) eurot Kriminaalmenetl alusel kaheksasada kümme

ja use seadustiku §175 lg.1 p.4 kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb R.I tasuda ositi 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700043786 R.I 1-19-6608

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

3

Süüdistus

R.I on kohtu alla antud ja selles, tema juhtis

süüdistatakse

et

02.06.2019 kell 08.58 Ida-Viruma Kohtlalinnas xxx xx

al Järve

tänava maja nr juures (seejuures riivates tema poolt juhitava autoga

põhjustades liiklusõnnetuse,

pargitud Volvo xxxxxx, millega tekitas nimetatud sõiduautot , registreerimismärk

sõiduautole mootorsõidukit Škoda (registreerimismärk

varalist kahju)

Oktavia xxxxxx), juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes temal tuvastati

–

tõendusliku Dräger

alkomeetriga

Alcotest 7110EST seerianr.ARDM-0070

alkoholisisaldus 0,82 mg/l kohta ning keda vastavalt

väljahingatavas õhus

Liiklusseaduse

§69 lg.1, .2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. lg sätetele

Seega pani R.I toime Karistusseadustiku .1

§424 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo moot juhtimise joobeseisundis. – orsõiduki

Kokkulepe

Abi Sergei Listov R.I ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav

vandeadvokaat Arvo Suuban 22.08.2019 kokkuleppe, mille

sõlmisid käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi

jõudsid

prokuröri nõutava

poolt kohtus

s karistuse liigis KarS 424 .1 kuriteo toimepanemise eest

ja määras. § lg järgi ettenähtud

nõuab

abi kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS .1 prokurör süüdistatavale

§68 lg alusel arvata karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud 02.06.2019 03.06.2019,

aeg – s.o. 2 ning karistuseks 6 kuud 28 vangistust. KarS 73 .1, 3 päeva mõista

päeva

§ lg alusel vangistus suhtes tingimisi

jätta mõistetud süüdistatava

täitmisele pööramata, kui R.I pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

ei

tahtliku kuritegu. KarS .1 p.1 alusel uab abi kohtus R.I-le

§50 lg

nõ

prokurör

lisakaristusena juhtimise

3-ks kuuks. mootorsõiduki õiguse äravõtmist Asitõendid: jätta 2 D-plaat DV i, kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkule

ppe juurde, palus R.I Karistusseadustiku 424 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et R.I j

kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. gimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale Tin

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte

4

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

R.I-le Karistusseadustiku 424 on esitatud süüdistus § lg.1 järgi selles, et ta juhtis 02.06.2019 kell 08.58 Ida-Virumaal Kohtlaxxx

Järve linnas tänava maja nr xx alkoholijoobes. juures mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110EST seeria

nr.ARDM-0070 lemuseks tuvastati lõplikuks mõõtetu alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et R.I tuleb Karistusseadustiku 424 lg.1 §

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 424 lg.1 kuni §

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga – pe 7 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg ja sellega, et – 2 päeva

m tingimisi õistetud karistus jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud

, kui süüdistatav ei pane katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. sakaristuse Samuti nõustub maakohus li kohaldamise tähtajaga – 3 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete

kuritegude raskust, nende t.

toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku

Maakohus leiab, et karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuritegude

asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid – 2 -plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures DVD – jätta

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

5 Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel vitab otsuse korral §180 hü süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku 121 lg.1 §4 lg.3 on §

järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub R.I-lt 810 väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalm 4 kuuluvad menetluskulude enetluse seadustiku §175 lg.1 p. hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub R.I-lt sele kaitsjatasu kohtueelses väljamõistmi menetluses summas 240 €.

Maakohus nõustub sõlmitud R.I-ga kokkuleppe osas sellega, et

menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav R.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe

maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 22.08.2019 Sergei Listovi, süüdistatav R.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik