1-18-9385/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9385 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

esinduse

kriminaalhooldusametnik

Jelena

DROBOTINA 03.10.2019 erakorraline ettekanne

T.S-ile Viru Maakohtu 19.11.2018

kohtuotsu e sega määratud katseajaks kontrollnõuet ja lisakohustuse miseks tühista Süüdimõistetu T.S

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene

keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht OÜ xx xxx x

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

esinduse

kriminaalhooldusametnik

Jelena

DROBOTINA 24.09.2019 erakorraline ettekanne T.S-ile Viru Maakohtu 19.11.2018 kohtuotsusega määratud katseajaks kontrollnõuete ja lisakohustuse rahuldada. tühistamiseks

Karistusseadustiku §75 lg.6 alusel vabastada

T.S talle Viru Maakohtu

19.11.2018 kohtuotsusega katseajaks määratud

kontrollnõuete järgimisest ja lisakohustuse täitmisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud

T.S stati süüdi Viru Maakohtu 19 tunni .11.2018 otsusega nr.1-18-9385 Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) §424 lg. järgi kiir 1 -kokkuleppemenetluses ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja

jooksul pidi 1 p.1 T.S järgima KarS §75 lg. – 6, lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 05.12.2018.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Drobotina esitas 03.10.2019 ru Maakohtule erakorralise ettekande, milles

Vi teeb ettepaneku vabastada T.S edasistest

kontrollnõuete järgimisest. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et käitumine T.S-i

katseaja jooksul on olnud eeskujulik. on punktuaalselt

Ta

järginud kontrollnõudeid ja talle pandud lisakohustust. täitnud T.S on kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga

nõus

vabastada teda edasistest ja lisakohustuse

kontrollnõuete järgimisest.

Esmakohtumine toimus 18.12.2018, kus T.S-ile selgitati

kriminaalhooldusaluse kohustusi, kohustuste sisu

õiguseid ja

ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate rikkumise korral. T.S kinnitas

nõuete

oma allkirjaga, on kohustustega tutvunud need on talle arusaadavad.

et õiguste ja

ja

Katseaja jooksul on hooldusalune aidanud kaasa katseaja edukale

läbimisele. Käitumiskontrolli

ajal on vesteldud korduvalt toime pandud kuriteost ja selle tagajärgedest. Läbiviidud

vestlused liiklusega seonduvatest ohtudest. Isik annab

endale aru, joobeseisundis juhtimine on ohtlik kuritegu,

et mootorsõiduki

väga

tunnistab joobes juhtimise teadlik antud kuriteo

ühiskonnaohtlikkust,

tagajärgedest. Isik on motiveeritud elama seaduskuulekalt. T.S on

olemas toetav

lähivõrgustik näol. tööle

tema ema kasuisa

ja 15.04.2019 asus T.S

ettevõttese OÜ

xxx xxx. Sundraha summas 375 eurot ja

menetluskulud summas 60 eurot on tasutud 25.07.2019. T.S ole katseaja jooksul toime pannud

ei

uusi

on 19.05.2020. õigusrikkumisi. Käitumiskontrolli lõpp Tulenevalt eelpooltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vabastada T.S

§75

KarS lg.6 alusel edasisest ja lisakohustuse

kontrollnõuete järgimisest. T.S on teadlik, tal

et on katseaja kohustus hoiduda uue kuriteo

lõpuni

toimepanemisest.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt Karistuss lg.6 kui on katseajal kuue kuu eadustiku §75 süüdlane

vähemalt

jooksul Karistuss 1 4 alusel järginud eadustiku §75 lõigete – määratud kontrollnõudeid

ja täitnud

talle pandud kohustus kohus vabastada edasisest

i, võib

süüdlase kontrollnõuete järgimisest käitumiskontrolli määratud

ja talle

ajaks kohustuste täitmisest. säilib süüdlasel lõpuni

Sellisel juhul

katseaja

kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3,

§76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste -

3 määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on katseajal järginu punktuaalselt kontrollnõudeid ja d täitnud talle pandud lisakohustust ning on motiveeritud elama seaduskuulekalt. T.S nõus

on samuti kriminaalhooldusametniku poolt tehtava ettepanekuga ning

on teadlik, et tal on katsea kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. ja lõpuni

Tulenevalt eelpooltoodust peab maakohus võimalikuks vabastada T.S

talle

Viru Maakohtu 19.11.2018 kohtuotsusega katseajaks määratud kontrollnõuete järgimisest ja e täitmisest lisakohustus .

Maakohus lähtus määruse tegemisel toodust ja juhindus KarS §75 lg. eel 6 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik