Legislator Case Law & Legislation
2-19-105227/5 AI generated

2-19-105227/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-105227/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 2 239,32 Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud

Legislator headnote

AI generated

2-19-105227/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 2 239,32 Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-105227

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi H. N. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3 288,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (xxx), lepinguline

esindaja M. P.

Kostja H. N. (xxx, tegelik elukoht teadmata)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 2 239,32

eurot, intress 241,18 eurot, lepinguhaldustasu 4,50 eurot ja hagi esitamise

seisuga (29.08.2019) sissenõutavaks muutunud viivis osaliselt summas 85,01

eurot, kokku 2 570,01 eurot.

3. Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt

(2 239,32 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

30.08.2019 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud 83% ulatuses H. N. kanda ja 17% ulatuses Osaühingu

Aktiva Finants kanda.

5. Määrata Osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahalise suurusena

kindlaks 480 eurot, millest 300 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 180

eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud

summas 398,40 eurot.

7. Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis välja mõistetud

menetluskuludelt (398,40 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2(3)

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Coop Finants AS vahel 03.10.2016 sõlmitud laenuleping

L2700445167. Nõue on loovutatud hagejale.

Hageja nõuab kostjalt viivist 624,32 eurot alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest

(02.10.2017) kuni hagi esitamiseni 29.08.2019. Õiguste teostamisel ja kohustuste täitmisel

tuleb toimida heas usus (TsÜS § 138 lg 1). Kohus leiab, et olukorras, kus kostja oli

laenumaksetega viivituses kolm kuud, oli selge, et kostja pole suuteline laenumakseid tasuma

või tal puudub soov seda teha. Mõistlikuks saab pidada võlausaldaja soovi proovida

võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, kuid arvestades viivisenõude kasvamist, ei saa

mõistlikuks pidada nõudega kohtusse pöördumise ja vastavalt täitedokumendi saamisega

viivitamist ligi kaks aastat. Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista kohtusse pöördumise

eelselt välja viivis kolme kuu eest, mis on mõistlik aeg, et aru saada, kas võla kohtuväline

sissenõudmine võib olla edukas või mitte. Kohus jätab ülejäänud osas sissenõutavaks

muutunud viivise välja mõistmata ja hagi rahuldamata osas menetluskulud hageja kanda.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik