2-19-105227/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 2 239,32 Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud
Legislator headnote
AI generated2-19-105227/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 2 239,32 Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-105227
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi H. N. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3 288,47 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (xxx), lepinguline
esindaja M. P.
Kostja H. N. (xxx, tegelik elukoht teadmata)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.
2. Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 2 239,32
eurot, intress 241,18 eurot, lepinguhaldustasu 4,50 eurot ja hagi esitamise
seisuga (29.08.2019) sissenõutavaks muutunud viivis osaliselt summas 85,01
eurot, kokku 2 570,01 eurot.
3. Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt
(2 239,32 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates
30.08.2019 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud 83% ulatuses H. N. kanda ja 17% ulatuses Osaühingu
Aktiva Finants kanda.
5. Määrata Osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahalise suurusena
kindlaks 480 eurot, millest 300 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 180
eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
6. Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud
summas 398,40 eurot.
7. Välja mõista H. N.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis välja mõistetud
menetluskuludelt (398,40 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva
lahendi jõustumisest alates kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises
lauses ettenähtud ulatuses.
2(3)
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada
tagaseljaotsus
avalikult
kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.
Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB
Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302
Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
Hageja nõude aluseks on kostja ja Coop Finants AS vahel 03.10.2016 sõlmitud laenuleping
L2700445167. Nõue on loovutatud hagejale.
Hageja nõuab kostjalt viivist 624,32 eurot alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest
(02.10.2017) kuni hagi esitamiseni 29.08.2019. Õiguste teostamisel ja kohustuste täitmisel
tuleb toimida heas usus (TsÜS § 138 lg 1). Kohus leiab, et olukorras, kus kostja oli
laenumaksetega viivituses kolm kuud, oli selge, et kostja pole suuteline laenumakseid tasuma
või tal puudub soov seda teha. Mõistlikuks saab pidada võlausaldaja soovi proovida
võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, kuid arvestades viivisenõude kasvamist, ei saa
mõistlikuks pidada nõudega kohtusse pöördumise ja vastavalt täitedokumendi saamisega
viivitamist ligi kaks aastat. Seetõttu peab kohus põhjendatuks mõista kohtusse pöördumise
eelselt välja viivis kolme kuu eest, mis on mõistlik aeg, et aru saada, kas võla kohtuväline
sissenõudmine võib olla edukas või mitte. Kohus jätab ülejäänud osas sissenõutavaks
muutunud viivise välja mõistmata ja hagi rahuldamata osas menetluskulud hageja kanda.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
3(3)
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik